II SA/WA 2079/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi L. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), która odmówiła uwzględnienia wniosku o usunięcie danych osobowych skarżącego z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji (KSIP). Skarżący argumentował, że dane te są przetwarzane od ponad 10 lat, a po zatarciu skazania stały się zbędne i naruszają jego dobra osobiste. Prezes UODO, opierając się na stanowisku Komendanta Głównego Policji, uznał, że dane te są nadal niezbędne do realizacji ustawowych zadań Policji, w tym ochrony życia, zdrowia i mienia oraz wykrywania przestępstw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd podkreślił, że zatarcie skazania nie jest bezwzględną przesłanką do usunięcia danych z KSIP, ponieważ system ten służy realizacji zadań Policji związanych z bezpieczeństwem publicznym, a nie jest rejestrem skazanych. Sąd uznał, że Policja ma prawo przetwarzać dane osobowe osób, których skazanie uległo zatarciu, jeśli są one niezbędne do realizacji jej ustawowych zadań, a ocena tej niezbędności należy do Policji. Weryfikacja danych w KSIP odbywa się zgodnie z przepisami, a w tym przypadku nie stwierdzono, że dane skarżącego są zbędne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie dopuszczalności przetwarzania danych osobowych w KSIP przez Policję, nawet po zatarciu skazania, w kontekście realizacji ustawowych zadań Policji i ochrony bezpieczeństwa publicznego.
Orzeczenie dotyczy specyfiki danych przetwarzanych w KSIP i nie przesądza o zasadach przetwarzania danych w innych rejestrach, np. Krajowym Rejestrze Karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dane osobowe osoby, której skazanie uległo zatarciu, mogą być nadal przetwarzane w Krajowym Systemie Informacyjnym Policji (KSIP) w celu realizacji ustawowych zadań Policji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatarcie skazania nie jest bezwzględnym kryterium usunięcia danych z KSIP. Policja ma prawo przetwarzać te dane, jeśli są one niezbędne do realizacji jej ustawowych zadań, takich jak zapewnienie bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że KSIP nie jest rejestrem skazanych, a jego celem jest zapewnienie bezpieczeństwa publicznego. Przetwarzanie danych w KSIP, nawet po zatarciu skazania, jest dopuszczalne, jeśli dane te są niezbędne do realizacji ustawowych zadań Policji, a ocena tej niezbędności należy do Policji.
Czy przetwarzanie danych osobowych w KSIP przez Policję, po upływie 10 lat od ich wprowadzenia i po zatarciu skazania, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dane te są nadal niezbędne do realizacji ustawowych zadań Policji. Weryfikacja danych w KSIP odbywa się zgodnie z przepisami, a jeśli w wyniku tej weryfikacji nie stwierdzono, że dane są zbędne, ich dalsze przetwarzanie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ustawa o ochronie danych osobowych przewiduje weryfikację danych nie rzadziej niż co 10 lat w celu ustalenia ich zbędności. W tej sprawie weryfikacja została przeprowadzona i nie stwierdzono zbędności danych skarżącego, co uzasadnia ich dalsze przetwarzanie.
Przepisy (32)
Główne
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 13 § 1
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 16 § 1
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
Pomocnicze
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 5 § 1 pkt 6
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 12
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 31 § 2
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
k.p.a. art. 104 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
ustawa o Policji art. 20 § 1c
Ustawa o Policji
ustawa o Policji art. 20 § 2b
Ustawa o Policji
ustawa o Policji art. 20 § 1d
Ustawa o Policji
ustawa o Policji art. 21nb § 1 i 2
Ustawa o Policji
ustawa o Policji art. 1 § 2
Ustawa o Policji
ustawa o Policji art. 20f § 1-16
Ustawa o Policji
k.k. art. 291 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
RODO art. 6 § 1 lit. c
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
RODO art. 5 § 1 lit. e
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
RODO art. 17 § 1 lit. a
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
rozporządzenie w sprawie prowadzenia rejestru wykroczeń art. 6
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 października 2019 r.
zarządzenie nr 70 KGP art. 105 § 1
Zarządzenie nr 70 Komendanta Głównego Policji z dnia 02 grudnia 2019 r.
p.u.s.a. art. 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 51 § 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przetwarzanie danych osobowych w KSIP jest dopuszczalne, jeśli są one niezbędne do realizacji ustawowych zadań Policji, nawet po zatarciu skazania. • Ocena niezbędności przetwarzania danych osobowych w KSIP należy do Policji. • Zatarcie skazania nie jest bezwzględną przesłanką do usunięcia danych z KSIP.
Odrzucone argumenty
Dane osobowe przetwarzane w KSIP od ponad 10 lat, zwłaszcza po zatarciu skazania, stały się zbędne i powinny zostać usunięte. • Dalsze przetwarzanie danych narusza dobra osobiste skarżącego. • Organ nie wykazał konkretnych zadań Policji, dla których dane skarżącego są niezbędne. • Naruszenie przepisów k.p.a. poprzez niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego i dowolną ocenę.
Godne uwagi sformułowania
zatarcie skazania nie powinien bezwarunkowo skutkować usunięciem danych osobowych przetwarzanych w KSIP • KSIP nie jest rejestrem skazanych • przetwarzanie danych zawartych w KSIP ma służyć dobru ogólnemu
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący
Tomasz Szmydt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności przetwarzania danych osobowych w KSIP przez Policję, nawet po zatarciu skazania, w kontekście realizacji ustawowych zadań Policji i ochrony bezpieczeństwa publicznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki danych przetwarzanych w KSIP i nie przesądza o zasadach przetwarzania danych w innych rejestrach, np. Krajowym Rejestrze Karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony danych osobowych w kontekście działalności Policji i konsekwencji zatarcia skazania, co jest istotne dla wielu osób.
“Czy zatarcie skazania oznacza zapomnienie? Sąd wyjaśnia, dlaczego Twoje dane mogą pozostać w policyjnym systemie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.