II SA/Wa 2072/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. P. na decyzję Wojewody dotyczącą utraty zasiłku dla bezrobotnych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący Z. P. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą utraty zasiłku dla bezrobotnych. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wymaganych odpisów. Skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie wykonał go w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Z. P. na decyzję Wojewody dotyczącą utraty zasiłku dla bezrobotnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga musi spełniać wymogi pisma procesowego, w tym wskazywać zaskarżoną decyzję i być złożona wraz z wymaganymi odpisami dla stron (art. 47 § 1 ustawy). Skarżący został wezwany pismem z dnia 17 listopada 2004 r. do sprecyzowania, czy zaskarża decyzję z sierpnia 2004 r., czy z czerwca 2004 r., a także do nadesłania odpisu skargi i dwóch egzemplarzy pisma precyzującego. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. odrzuceniu skargi. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 22 listopada 2004 r., jednakże nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w terminie 7 dni. Wobec powyższego, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wymaganych odpisów. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie wykonał go w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym wskazywać zaskarżoną decyzję i być złożona wraz z wymaganymi odpisami.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 47 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg dołączania odpisów pisma (skargi) dla doręczenia ich stronom.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym nie uzupełnił braków skargi skarga podlegać będzie odrzuceniu
Skład orzekający
Iwona Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez elementów faktycznych czy prawnych zasługujących na szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2072/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie utraty zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań przepis ten zalicza m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności a także konieczność dołączania odpisów pisma (skargi) dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 pow. ustawy. Skarżący pismem z dnia 17 listopada 2004 r. został wezwany do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie czy przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...], czy też decyzja Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Wezwany też został do nadesłania odpisu skargi oraz 2 egzemplarzy pisma precyzującego skargę. Wezwanie to zawierało pouczenie, że w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni skarga podlegać będzie odrzuceniu. Skarżący pomimo otrzymania wezwania w dniu 22 listopada 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełnił braków skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 pow. wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI