II SA/WA 2061/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza policji M. G. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji dotyczące postępowania dyscyplinarnego. Skład orzekający, w którym przewodniczyła sędzia WSA Iwona Maciejuk, a sprawozdawcą była sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, a członkiem asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 10 września 2025 r. oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne. W dostarczonym fragmencie brak jest szczegółowego uzasadnienia rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg w sprawach dyscyplinarnych funkcjonariuszy, gdy brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów.
Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jego wartość interpretacyjną. Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst prawny: Dz.U. 2024 poz 935
Skład orzekający
Iwona Maciejuk
przewodniczący
Ewa Radziszewska-Krupa
sprawozdawca
Arkadiusz Koziarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg w sprawach dyscyplinarnych funkcjonariuszy, gdy brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jego wartość interpretacyjną. Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy postępowania dyscyplinarnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.