II SA/Wa 2046/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-12-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznagrzywnanieuiszczenie wpisuodrzucenie wnioskuprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wymaganego wpisu.

Skarżący Z. L. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny w związku z nieudzieleniem informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku, jednak skarżący tego nie uczynił. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić wniosek jako nieopłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek Z. L. z dnia 30 września 2004 r. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny w sprawie dotyczącej udzielenia informacji publicznej (sygn. akt II SAB/Wa 277/04). Sąd postanowił odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi skarga, od której nie został uiszczony wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, jednakże termin ten upłynął bezskutecznie. Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 220 § 3 cyt. ustawy, odrzucił skargę jako nieopłaconą.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga (wniosek) od której nie został uiszczony wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach enumeratywnie wskazanych w tym przepisie, w tym jako nieopłacona.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 64 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez skarżącego wymaganego wpisu od wniosku.

Godne uwagi sformułowania

skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Stanisław Marek Pietras

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki ich nieuiszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od wniosku w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 2046/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-12-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-10-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku
Odrzucono wniosek
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. z dnia 30 września 2004 r. o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 277/04 w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: - odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny -
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowo doręczonego w dniu 10 listopada 2004 r. wezwania (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu.
Stąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 220 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI