II SA/Wa 2022/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuRedaktor Naczelny "Dziennika Łowieckiego" wystąpił do Zarządów Okręgowych Polskiego Związku Łowieckiego (PZŁ) w Bydgoszczy i Lublinie o udzielenie informacji prasowej dotyczącej procedur związanych z członkostwem w kole łowieckim oraz usunięciem z niego. Pisma te, dotyczące pytań sformułowanych przez redakcję, zostały również skierowane do wiadomości Zarządu Głównego PZŁ. Przewodniczący Zarządu Głównego PZŁ odpowiedział, że internetowe strony "Łowieckiego Dziennika Myśliwych" nie stanowią prasy w rozumieniu ustawy Prawo prasowe, a jedynie forum dyskusyjne. Redaktor Naczelny zakwestionował to stanowisko i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na odmowę udzielenia informacji. Skarżący argumentował, że "Dziennik Łowiecki" jest zarejestrowaną prasą i oczekiwał stanowiska Zarządów Okręgowych. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że Zarząd Główny PZŁ nie był podmiotem, do którego skierowano wezwanie do udzielenia informacji w trybie art. 4 ust. 1 ustawy Prawo prasowe. Sąd podkreślił, że skierowanie odpisów pism do wiadomości Zarządowi Głównemu nie wyczerpuje przesłanek tego przepisu, a skarga powinna być skierowana do organu, który faktycznie odmówił udzielenia informacji. Sąd nie uwzględnił wniosku o zasądzenie kosztów, gdyż skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania skarg na odmowę udzielenia informacji prasowej i właściwość organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku bezpośredniego wezwania do udzielenia informacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego jest właściwym organem do udzielenia informacji prasowej na podstawie ustawy Prawo prasowe, gdy pisma zostały skierowane do Zarządów Okręgowych, a do Zarządu Głównego jedynie do wiadomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Zarząd Główny PZŁ nie był właściwym organem do udzielenia informacji prasowej w trybie art. 4 ust. 1 ustawy Prawo prasowe, ponieważ nie został bezpośrednio wezwany do udzielenia informacji, a jedynie otrzymał odpisy pism skierowanych do zarządów okręgowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skierowanie odpisów pism do wiadomości Zarządowi Głównemu PZŁ nie jest równoznaczne z wezwaniem go do udzielenia informacji w trybie ustawy Prawo prasowe. Skarga powinna być skierowana do organu, który faktycznie odmówił udzielenia informacji.
Czy "Dziennik Łowiecki" jest prasą w rozumieniu ustawy Prawo prasowe, uprawniającą do żądania informacji na jej podstawie?
Odpowiedź sądu
Tak, "Dziennik Łowiecki" posiada atrybuty prasy zgodnie z ustawą Prawo prasowe, co potwierdza rejestracja w sądzie okręgowym.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że "Dziennik Łowiecki" posiada cechy prasy zgodnie z definicją ustawową, a jego rejestracja w sądzie okręgowym została potwierdzona. Nie wykazano utraty ważności rejestracji ani zawieszenia wydawania.
Przepisy (7)
Główne
Prawo prasowe art. 4 § ust. 1
Ustawa - Prawo prasowe
Obowiązek udzielania prasie informacji o działalności podmiotów.
Prawo prasowe art. 4 § ust. 4
Ustawa - Prawo prasowe
Tryb zaskarżania odmowy udzielenia informacji prasowej do sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Prawo prasowe art. 7 § ust. 2 pkt 1
Ustawa - Prawo prasowe
Definicja prasy, w tym dziennika.
Prawo prasowe art. 20
Ustawa - Prawo prasowe
Wymóg rejestracji dziennika lub czasopisma w sądzie okręgowym.
PPSA art. 52 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg wezwania do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi.
PUSA art. 1 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
PPSA art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o oddaleniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarząd Główny PZŁ nie był właściwym organem do udzielenia informacji prasowej, gdyż nie został bezpośrednio wezwany do jej udzielenia w trybie ustawy Prawo prasowe.
Odrzucone argumenty
"Dziennik Łowiecki" nie jest prasą w rozumieniu ustawy Prawo prasowe. • Skierowanie odpisów pism do wiadomości Zarządowi Głównemu PZŁ wyczerpuje przesłanki wezwania do udzielenia informacji.
Godne uwagi sformułowania
internetowe strony "Łowieckiego Dziennika Myśliwych" nie stanowią prasy w rozumieniu ustawy. • nie można uznać, że skierowanie odpisu tych pism do wiadomości temu organowi wyczerpuje przesłanki powołanego ostatnio przepisu.
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący
Joanna Kube
sprawozdawca
Małgorzata Pocztarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skarg na odmowę udzielenia informacji prasowej i właściwość organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku bezpośredniego wezwania do udzielenia informacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów Prawa prasowego w kontekście właściwości organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.