IV SA/Po 521/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę funkcjonariusza Służby Więziennej na decyzję o zwolnieniu ze służby z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi J. L. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w P. o zwolnieniu ze służby. Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca nie przedstawiła dowodu nadania skargi ani nie wniosła o przywrócenie terminu, mimo wezwania sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J. L. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w P. z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było naruszenie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] marca 2005 r. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu [...] czerwca 2005 r. Po wezwaniu organu o podanie daty wpływu skargi do organu odwoławczego oraz skarżącej o przedstawienie dowodu nadania lub oświadczenia o sposobie i dacie doręczenia, Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej poinformował, że skarga wpłynęła do niego w dniu [...] maja 2005 r. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu. Wobec powyższego, Sąd przyjął, że skarga została wniesiona w dniu [...] maja 2005 r., co oznacza przekroczenie 30-dniowego terminu. Ponieważ skarga nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu ani nie wskazywała okoliczności usprawiedliwiających opóźnienie, Sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia. Skarżąca nie przedstawiła dowodu nadania skargi ani nie wniosła o przywrócenie terminu, mimo wezwania sądu. Wobec braku podstaw do przywrócenia terminu, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie (...) narusza postanowienia art. 52 § 1, art. 53 § 1, 2 i 4, art. 54 § 1, art. 55 § 1, art. 56 § 1 lub art. 57 § 1.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę straszącą w terminie lub gdy braki skargi uniemożliwiają jej nadanie biegu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie przyjąć należy, że skargę wniesiono [...] maja 2005 r., a więc z przekroczeniem 30 – dniowego terminu Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu, ani nie naprowadza okoliczności, które mogłyby wskazywać że do opóźnienia doszło bez winy strony.
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutków ich naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie i nie ma podstaw do jego przywrócenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 521/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-08-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej Skarżony organ Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w P. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę /-/P.Miładowski KB/ Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone stronie skarżącej za pośrednictwem poczty [...].3.2005 r. (odpis zwrotnego potwierdzenia doręczenia przez pocztę). Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. [...].06.2005 r. Wobec złożenia skargi za pośrednictwem organu odwoławczego Sąd wezwał organ o podanie daty wpływu skargi do organu, a skarżącą zobowiązał do przedstawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi pocztowego dowodu nadania skargi, ewentualnie do oświadczenia w jaki sposób i kiedy skarga została doręczona. W odpowiedzi na wezwanie Sądu Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w P. podał, że skarga J. L. wpłynęła do Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w P. w dniu [...] maja 2005 r. Skarżąca mimo zakreślonego terminu i pouczenia o skutkach tego niedochowania nie odpowiedziała na wezwanie Sądu W tych okolicznościach przyjąć należy, że skargę wniesiono [...] maja 2005 r., a więc z przekroczeniem 30 – dniowego terminu z art. 53 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu, ani nie naprowadza okoliczności, które mogłyby wskazywać że do opóźnienia doszło bez winy strony. W tych warunkach z mocy przywołanych wyżej przepisów, a nadto art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w/w procedury sądowoadministracyjnej należało wniesioną skargę odrzucić. /-/P.Miładowski KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI