II SA/WA 799/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania dodatku mieszkaniowego z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza. Rozstrzygnięcie to wynikało z naruszeń przepisów prawa materialnego i procesowego, które miały wpływ na wynik sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z [...] lutego 2022 r. nr [...], odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi i na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c oraz art. 135 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił obie zaskarżone decyzje. Uzasadnienie uchylenia opierało się na stwierdzonych naruszeniach przepisów prawa materialnego, w szczególności ustawy o dodatkach mieszkaniowych, które miały istotny wpływ na rozstrzygnięcie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzje zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa materialnego i procesowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenia przepisów prawa materialnego, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, co uzasadnia uchylenie zaskarżonych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję lub postanowienie, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego mające wpływ na wynik sprawy, naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego albo inne naruszenie przepisów postępowania, jeśli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stosuje środki przewidziane w ustawie dla przypadków, gdy zaskarżony akt lub czynność są sprzeczne z prawem.
Pomocnicze
u.d.m. art. 6 § ust. 7
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
u.d.m. art. 6a § ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta
Skład orzekający
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
sędzia
Andrzej Wieczorek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o dodatek mieszkaniowy i podstawy do uchylenia decyzji przez WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 799/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/ Izabela Głowacka-Klimas Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c oraz art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 2021 art. 6 ust. 7 i art. 6a ust. 1 pkt 1 i 2 Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka–Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2022 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] z [...] lutego 2022 r. nr [...]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI