II SA/Wa 201/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi w sprawie dotyczącej przetwarzania danych osobowych, utrzymując w mocy decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił obie skargi. Sąd orzekał w składzie Ewa Radziszewska-Krupa (przewodniczący), Joanna Kube oraz Dorota Kozub-Marciniak (sprawozdawca).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg M.K. oraz [...] z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Sąd orzekł, że skargi te należało oddalić. Rozprawa odbyła się 13 września 2024 r., a orzeczenie zostało wydane tego samego dnia. Skład orzekający tworzyli sędziowie Ewa Radziszewska-Krupa (przewodniczący), Joanna Kube oraz asesor Dorota Kozub-Marciniak, która pełniła rolę sprawozdawcy. Protokolantem była Joanna Głowala. Orzeczenie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skargi na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Prezesa UODO była prawidłowa, co skutkowało oddaleniem skarg wniesionych przez skarżących.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Dorota Kozub-Marciniak
sprawozdawca
Ewa Radziszewska-Krupa
przewodniczący
Joanna Kube
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości decyzji Prezesa UODO w zakresie przetwarzania danych osobowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Prezesa UODO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie ochrony danych osobowych, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 201/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Kozub-Marciniak /sprawozdawca/ Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący/ Joanna Kube Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.), Protokolant specjalista Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2024 r. sprawy ze skarg M.K. oraz [...] z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI