II SA/Wa 2008/05
Podsumowanie
WSA w Warszawie odrzucił skargę na zaświadczenie dotyczące uposażenia, uznając je za niedopuszczalne w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Skarżący F. M. złożył skargę na zaświadczenie o wysokości uposażenia i innych należności dla celów emerytalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że zaświadczenie takie nie jest aktem podlegającym kontroli sądowoadministracyjnej, ponieważ nie rozstrzyga władczo o prawach i obowiązkach skarżącego. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi F. M. na zaświadczenie dotyczące wysokości uposażenia i innych należności dla celów zaopatrzenia emerytalnego, wydane przez Jednostkę Wojskową Nr [...]. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, która obejmuje m.in. decyzje i postanowienia administracyjne. Jednakże, zaświadczenie o wysokości uposażenia nie posiada cech indywidualnego rozstrzygnięcia w sprawie z zakresu administracji publicznej, które w sposób władczy kształtowałoby sytuację prawną skarżącego. W konsekwencji, sąd uznał, że dokument ten nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaświadczenie takie nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej.
Uzasadnienie
Zaświadczenie nie jest aktem władczym kształtującym sytuację prawną strony, a jedynie dokumentem informacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) niedopuszczalna z innych przyczyn.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) niedopuszczalna z innych przyczyn.
Pomocnicze
PPSA art. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz bezczynność organów.
PPSA art. 3 § 2 pkt 1-4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola sądowoadministracyjna obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaświadczenie o wysokości uposażenia nie jest aktem podlegającym kontroli sądowoadministracyjnej, gdyż nie rozstrzyga władczo o prawach i obowiązkach strony.
Godne uwagi sformułowania
Zaświadczenie takie nie posiada cech indywidualnego rozstrzygnięcia w sprawie z zakresu administracji publicznej, kształtującego w sposób władczy sytuację prawną skarżącego.
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, jakie dokumenty nie podlegają kontroli sądowoadministracyjnej, w szczególności w sprawach dotyczących świadczeń wojskowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju dokumentu (zaświadczenie) i jego charakteru w kontekście PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej kwestii dopuszczalności skargi w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale brakuje w niej nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Wa 2008/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M. na zaświadczenie o wysokości uposażenia i innych należności dla celów zaopatrzenia emerytalnego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; oraz bezczynność organów w tych przypadkach. W niniejszej sprawie F. M. przedmiotem skargi uczynił zaświadczenie o wysokości uposażenia i innych należności dla celów zaopatrzenia emerytalnego, wystawione przez Jednostkę Wojskową Nr [...]. Zaświadczenie takie nie posiada cech indywidualnego rozstrzygnięcia w sprawie z zakresu administracji publicznej, kształtującego w sposób władczy sytuację prawną skarżącego. Stąd też w ocenie sądu dokument ten nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej. Skarga jako niedopuszczalna winna zatem ulec odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w zw. z art. 3 § 2 pkt 1-4 i 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę