II SA/Wa 2001/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi K.M. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej. Powodem umorzenia było cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej, co sąd uznał za skuteczne i dopuszczalne. Na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o umorzeniu postępowania i przyznał pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.M. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie wezwania do opróżnienia, opuszczenia i wydania zajmowanej kwatery. Na rozprawie w dniu 9 maja 2007 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zgodnie z art. 60 ppsa. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 250 ppsa, sąd orzekł o kosztach, przyznając ze środków budżetowych WSA pełnomocnikowi z urzędu, adwokatowi B. K., kwotę 240 zł powiększoną o 22% podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne na podstawie art. 60 ppsa, ponieważ nie naruszało ono porządku prawnego ani nie prowadziło do utrwalenia wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 250
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej jest skuteczne i dopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Ewa Pisula-Dąbrowska
sprawozdawca
Przemysław Szustakiewicz
asesor
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przypadku cofnięcia skargi i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2001/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Pisula-Dąbrowska /sprawozdawca/ Przemysław Szustakiewicz Stanisław Marek Pietras /przewodniczący/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Umorzono postępowanie Przyznano adwokatowi wynagrodzenie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spraw.), Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Łukasz Mazur, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na rozprawie ze skargi K.M. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wezwania do opróżnienia, opuszczenia i wydania zajmowanej kwatery postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2) przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz pełnomocnika z urzędu adw. B. K. kwotę zł 240 (dwieście czterdzieści zł) powiększoną o 22% podatku VAT tj. o kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa zł osiemdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Uzasadnienie Na rozprawie w dniu 9 maja 2007 r. pełnomocnik skarżącej K.M. cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej za dopuszczalne i skuteczne gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ppsa). Ze względu na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa orzeczono jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 250 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI