II SA/WA 200/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę E.S. na działania Sądu Rejonowego w P. z powodu braku właściwości sądu administracyjnego do kontroli postępowań sądów powszechnych.
E.S. złożyła skargę do WSA w Warszawie na działania Sądu Rejonowego w P., zarzucając mu błędne nieuwzględnienie odwołania od wyroku z powodu upływu terminu. Skarżąca uważała postępowanie sądu za sprzeczne z wcześniejszym postępowaniem administracyjnym w sprawie wymeldowania. WSA uznał, że nie jest właściwy do kontroli postępowań sądów powszechnych, które podlegają kontroli instancyjnej, i dlatego odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E.S. dotyczącą działań Sądu Rejonowego w P. Skarżąca zarzuciła sądowi powszechnemu błędne nieuwzględnienie jej odwołania od wyroku, powołując się na upływ terminu, co jej zdaniem było sprzeczne z wcześniejszym postępowaniem administracyjnym w sprawie wymeldowania. Sąd administracyjny, powołując się na przepisy Prawa o ustroju sądów administracyjnych i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad postępowaniami sądów powszechnych. Kontrola postępowań sądowych odbywa się w ramach instancyjnego postępowania odwoławczego. W związku z brakiem właściwości, WSA na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli postępowań sądów powszechnych, które podlegają kontroli instancyjnej w ramach procedur sądowych.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad postępowaniami sądów powszechnych. Kontrola postępowań sądowych odbywa się w toku instancyjnego postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu braku właściwości sądu.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli postępowań sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej nie podlegają one kognicji sądu administracyjnego sądy administracyjne nie wykonują nadzwyczajnej kontroli postępowań sądowych przeprowadzanych w sądach powszechnych
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o braku właściwości sądów administracyjnych do kontroli postępowań sądów powszechnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje zaskarżyć działania sądu powszechnego do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 200/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja II SA/Wa 200/04 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na działania Sądu Rejonowego w P. w przedmiocie prowadzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pani E. S. wskazała na błędne jej zdaniem działania Sądu Rejonowego w P., który nie uwzględnił jej odwołania od wyroku powołując się na upływ terminu. Zdaniem skarżącej postępowanie sądu jest sprzeczne z dotychczas przeprowadzonym postępowaniem administracyjnym w przedmiocie wymeldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (p.p.s.a.) ( Dz. U. Nr 153 poz.1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych o właściwość między organami samorządu jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi, między tymi organami, a organami administracji rządowej. Natomiast art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) wskazuje, że kontrola administracji publicznej przez sąd administracyjny obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5. akty prawa miejscowego organów samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków inne niż określone powyżej, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach od 1 do 4 Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Pani E. S. wnosi w swoim piśmie w istocie o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia w postępowaniu toczącym się przed sądem powszechnym. Postępowania w takich przypadkach jest uregulowane w przepisach dotyczących poszczególnych procedur sądowych. Jak wynika z treści wyżej przytoczonych przepisów dotyczących właściwości sądów administracyjnych nie podlegają one kognicji sądu administracyjnego. Także sądy administracyjne nie wykonują nadzwyczajnej kontroli postępowań sądowych przeprowadzanych w sądach powszechnych. Kontrola taka odbywa się w toku instancyjnego postępowania odwoławczego. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI