II SA/Wa 2/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę żołnierza zawodowego domagającego się zwrotu potrąconego odszkodowania za skrócony okres wypowiedzenia, ponieważ skarżący nie sprecyzował skargi zgodnie z wezwaniem sądu.
Skarżący, mł. chor. szt. W. R., domagał się zwrotu odszkodowania w kwocie 14.550,40 zł, które zostało mu potrącone po tym, jak decyzją o stwierdzeniu nieważności rozkazu personalnego o zwolnieniu ze służby, wypłacono mu zaległe należności. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania jego skargi zatytułowanej "pozew", jednak skarżący nie wykonał tego wezwania. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi mł. chor. szt. W. R. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. w przedmiocie zwrotu odszkodowania za skrócony okres wypowiedzenia zawodowej służby wojskowej. Skarżący został zwolniony ze służby wojskowej, a na jego wniosek skrócono mu okres wypowiedzenia, za co otrzymał odszkodowanie w kwocie 14.550,40 zł. Później, decyzją Dowódcy Wojsk Lądowych, stwierdzono nieważność rozkazu personalnego o zwolnieniu. W związku z tym wypłacono skarżącemu zaległe należności, ale jednocześnie potrącono z nich wypłacone wcześniej odszkodowanie. Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego uznał żądanie zwrotu potrąconej kwoty za bezzasadne. Skarżący skierował pozew do Sądu Okręgowego, który uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do WSA w Warszawie. WSA wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi, jednak skarżący nie wykonał tego wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykonał prawidłowo wezwania sądu do sprecyzowania skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo skarżącego nie stanowiło prawidłowego wykonania wezwania do sprecyzowania skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.m.t.f.S.Z.R.P. art. 14
Ustawa o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stanowi prawidłowego wykonania ww. wezwania należy uznać, że do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania Sądu
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący
Bronisław Szydło
sprawozdawca
Jarosław Trelka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu niewykonania wezwania do jej sprecyzowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii odszkodowawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niewykonania wezwania sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 14 550,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 2/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący/ Bronisław Szydło /sprawozdawca/ Jarosław Trelka Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędzia WSA Bronisław Szydło (spr.), Asesor WSA Jarosław Trelka, Protokolant Magda Magdoń, po rozpoznaniu dnia 30 maja 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. R. na Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. w przedmiocie zwrotu odszkodowania za skrócony okres wypowiedzenia zawodowej służby wojskowej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Mł. chor. szt. W. R., rozkazem personalnym Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego nr [...] z dnia [...] lutego 2003 r., został z dniem 28 lutego 2003 r. zwolniony z zawodowej służby wojskowej, wskutek wypowiedzenia stosunku służbowego. Na jego wniosek skrócono mu okres wypowiedzenia stosunku służbowego (na podstawie art. 14 ustawy z dnia 25 maja 2001 r. o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - Dz. U. Nr 76, poz. 804) i z tego tytułu otrzymał przysługujące odszkodowanie w łącznej kwocie 14.550,40 zł. Dowódca Wojsk Lądowych decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. stwierdził nieważność powołanego wyżej rozkazu personalnego Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego. W związku z tą decyzją Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. wypłacił mł. chor. szt. W. R. przysługujące zaległe należności finansowe i równocześnie z wypłaconych należności dokonał potrącenia wypłaconego w 2003 r. odszkodowania w kwocie 14.550,40 zł, z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia stosunku służbowego. W odpowiedzi na żądanie W. R. wypłacenia również tej kwoty Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W., pismem z dnia [...] maja 2006 r., nr [...], uznał jego żądnie za bezzasadne. Wobec odmowy wypłacenia tej kwoty W. R. pozwem z dnia 10 września 2007 r., skierowanym do Sądu Okręgowego w W., Wydział XIV Ubezpieczeń, domagał się zasądzenia od Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. równowartości potrąconego odszkodowania w kwocie 14.550,40 zł. Postanowieniem z dnia 1 października 2007 r., wydanym w sprawie o sygn. akt XIV U5500/07, Sąd Okręgowy w W. uznał się niewłaściwym i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako właściwemu do jego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał W. R. do sprecyzowania skargi z dnia 10 września 2007 r. zatytułowanej "pozew", w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. W. R. udzielił odpowiedzi pismem z dnia 5 lutego 2008 r. W ocenie Sądu powyższe pismo nie stanowi prawidłowego wykonania ww. wezwania i w konsekwencji należy uznać, że do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia 5 lutego 2008 r. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI