II SA/Wa 1984/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku z powodu śmierci strony, gdyż świadczenie to miało charakter ściśle osobisty.
Skarżący R.G. wniósł skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W trakcie postępowania sądowego skarżący zmarł. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 2 PPSA, umorzył postępowanie, uznając, że świadczenie w drodze wyjątku ma charakter ściśle osobisty i wygasa z chwilą śmierci strony, nie przechodząc na spadkobierców.
Skarżący R.G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z lipca 2023 r. odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi oraz do ustosunkowania się do wniosku organu o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym. Żona skarżącego poinformowała o jego śmierci w listopadzie 2023 r. po ciężkiej chorobie, wskazując, że zmarły osierocił siedmioletnią córkę. Sąd uzyskał odpis aktu zgonu, który potwierdził śmierć skarżącego w listopadzie 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 PPSA, umorzył postępowanie. Sąd uznał, że świadczenie w drodze wyjątku jest uprawnieniem o charakterze osobistym, które wygasa z chwilą śmierci osoby, której dotyczy, i nie przechodzi na spadkobierców ani nie wchodzi do masy spadkowej. Podkreślono, że interes córki zmarłego ma charakter jedynie faktyczny, a nie prawny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie podlega umorzeniu, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a świadczenie w drodze wyjątku ma taki charakter.
Uzasadnienie
Świadczenie w drodze wyjątku jest uprawnieniem o charakterze osobistym, które wygasa z chwilą śmierci osoby, której dotyczy, i nie przechodzi na spadkobierców.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
u.e.r.f.u.s.
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Świadczenie w drodze wyjątku jest uprawnieniem o charakterze osobistym i wygasa z chwilą śmierci osoby, której dotyczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Świadczenie w drodze wyjątku ma charakter ściśle osobisty i wygasa z chwilą śmierci strony.
Godne uwagi sformułowania
świadczenie o charakterze osobistym wygasa z chwilą śmierci osoby, której dotyczy nie przechodzi na jej następców prawnych, nie wchodzi w skład spadku
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach świadczeń o charakterze osobistym w przypadku śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie świadczeń o charakterze ściśle osobistym, gdzie brak jest interesu prawnego osób trzecich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą skutków śmierci strony w postępowaniu administracyjnosądowym, szczególnie w kontekście świadczeń o charakterze osobistym.
“Czy śmierć strony kończy postępowanie sądowe? Wyjaśniamy, kiedy świadczenie wygasa.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1984/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par. 1 pkt 2 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Pismem z 12 września 2023 r. R. G. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "organ") z [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 października 2023 r., pismem z 7 grudnia 2023 r., wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie nr PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz do ustosunkowania się w ww. terminie do wniosku organu (zawartego w odpowiedzi na skargę) o rozpoznanie niniejszej sprawy w trybie uproszczonym. Do powyższego wezwania doręczono odpis odpowiedzi na skargę. Odbiór tej korespondencji sądowej pokwitowała 13 grudnia 2023 r. – jako żona skarżącego – D. G., która w piśmie z 18 grudnia 2023 r. (nadanym w urzędzie pocztowym 21 grudnia 2023 r.) poinformowała o śmierci męża po ciężkiej chorobie w dniu [...] listopada 2023 r. Podniosła, że skarżący osierocił siedmioletnią córkę, która "też nie dostanie renty po zmarłym tacie". Tutejszy Sąd zwrócił się do Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w [...] o przekazanie odpisu skróconego aktu zgonu skarżącego. Przedmiotowy dokument, który wpłynął do akt sądowych sprawy 19 stycznia 2024 r., wskazuje, iż skarżący zmarł [...] listopada 2023 r., będąc rozwiedzionym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W myśl art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Świadczenie w drodze wyjątku, w trybie określonym przez ustawę z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1251 ze zm.), jest uprawnieniem o charakterze osobistym i wygasa z chwilą śmierci osoby, której dotyczy. Zatem nie przechodzi na jej następców prawnych, nie wchodzi w skład spadku po tej osobie. Stosownie do art. 124 § 3 p.p.s.a. nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W niniejszej sprawie skarżący domagał się przyznania w drodze wyjątku renty z tytułu niezdolności do pracy, a więc świadczenia o charakterze osobistym, opartego na przesłance całkowitej niezdolności do pracy. W tego rodzaju sprawie interes córki skarżącego czy też innego członka jego rodziny ma charakter co najwyżej faktyczny, a nie prawny. Odnotować także wypada, że skarżący już nie żył na etapie wezwania go do usunięcia braku formalnego skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI