Orzeczenie · 2025-03-27

II SA/Wa 1968/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-03-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
policjakwatera tymczasowaprzydział lokaluprawo administracyjneinteres prawnystrona postępowanianieruchomościzasób mieszkaniowywłasnośćsądownictwo administracyjne

Przedmiotem skargi było postanowienie Komendanta Głównego Policji (KGP) odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji (CBŚP) o przydziale tymczasowej kwatery policyjnej. Miasto, jako właściciel lokalu, wniosło o stwierdzenie nieważności decyzji, argumentując, że lokal nie znajdował się w dyspozycji organów Policji, a jego przydział narusza prawo własności. KGP odmówił wszczęcia postępowania, uznając, że Miasto nie posiada przymiotu strony, ponieważ decyzja o przydziale kwatery nie rozstrzyga o jego prawach ani obowiązkach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Miasta. Sąd uznał, że postępowanie w sprawie przydziału kwatery tymczasowej, oparte na przepisach ustawy o Policji i rozporządzeniu wykonawczym, dotyczy wyłącznie uprawnień funkcjonariusza i nie wpływa na sferę praw i obowiązków właściciela lokalu. Brak jest przepisów prawa materialnego, z których Miasto mogłoby wywodzić interes prawny do żądania wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przydziale kwatery. Kwestie dotyczące dysponowania lokalem przez Policję nie są rozstrzygane w postępowaniu administracyjnym ani przez sądy administracyjne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie kręgu stron postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących przydziału kwater policyjnych oraz zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących dysponowania lokalami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przydziału kwater tymczasowych dla funkcjonariuszy Policji i sporu między miastem a organem Policji o prawo do dysponowania lokalem.

Zagadnienia prawne (2)

Czy podmiot, który nie jest stroną postępowania administracyjnego w sprawie przydziału kwatery tymczasowej, posiada interes prawny do żądania wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przydziale tej kwatery?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podmiot taki nie posiada interesu prawnego, a tym samym przymiotu strony w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji o przydziale kwatery tymczasowej.

Uzasadnienie

Decyzja o przydziale kwatery tymczasowej funkcjonariuszowi Policji nie rozstrzyga o prawach i obowiązkach właściciela lokalu, a jedynie o uprawnieniu policjanta do otrzymania kwatery. Kwestie dotyczące dysponowania lokalem przez Policję nie są rozstrzygane w postępowaniu administracyjnym ani przez sądy administracyjne.

Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozstrzygania sporów dotyczących przekazania lokalu do dyspozycji organów Policji lub ustalenia, w czyjej dyspozycji lokal pozostaje?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sądy administracyjne nie są właściwe do rozstrzygania sporów dotyczących przekazania lokalu do dyspozycji organów Policji.

Uzasadnienie

Kwestie przekazania lokalu do dyspozycji organów policyjnych nie są rozstrzygane w formie decyzji administracyjnej ani innego aktu z zakresu administracji publicznej. Brak jest przepisów prawa powszechnie obowiązującego umocowujących do rozstrzygania tych kwestii w postępowaniu administracyjnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę Miasta na postanowienie KGP odmawiające wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przydziale tymczasowej kwatery policyjnej.

Przepisy (15)

Główne

k.p.a. art. 61a § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 28

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u. o Policji art. 90

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

u. o Policji art. 96 § ust. 5

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 119 § pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 120

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 61

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 156 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u. o Policji art. 96 § ust. 4

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

k.c. art. 140

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych zasad przydziału, opróżniania i norm zaludnienia lokali mieszkalnych oraz przydziału i opróżniania tymczasowych kwater przeznaczonych dla policjantów art. 1 § ust. 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Miasto nie posiada interesu prawnego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji o przydziale kwatery tymczasowej, ponieważ decyzja ta nie wpływa na jego prawa i obowiązki jako właściciela lokalu. • Sądy administracyjne nie są właściwe do rozstrzygania sporów dotyczących przekazania lokalu do dyspozycji organów Policji.

Odrzucone argumenty

Miasto, jako właściciel lokalu, posiada interes prawny do żądania stwierdzenia nieważności decyzji o przydziale kwatery, gdyż narusza ona jego prawo własności. • Decyzja o przydziale kwatery została wydana z naruszeniem art. 90 ustawy o Policji, ponieważ lokal nie pozostawał w dyspozycji ministra właściwego do spraw wewnętrznych lub podległych mu organów.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja taka pozostaje natomiast bez jakiegokolwiek wpływu na sferę praw i obowiązków właściciela lokalu, bowiem w tym zakresie organ nie dysponuje jakimikolwiek kompetencjami władczymi. • Dyspozycja organów Policji nie wiąże się automatycznie z prawem własności co do lokalu. • Spory na tym tle nie mogą być rozstrzygane w postępowaniu administracyjnym w sprawie przydziału lokalu ani przez sądy administracyjne w sprawach ze skarg na wydane w tym trybie decyzje.

Skład orzekający

Ewa Marcinkowska

przewodniczący

Danuta Kania

sprawozdawca

Arkadiusz Koziarski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu stron postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących przydziału kwater policyjnych oraz zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących dysponowania lokalami."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przydziału kwater tymczasowych dla funkcjonariuszy Policji i sporu między miastem a organem Policji o prawo do dysponowania lokalem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego dotyczącego interesu prawnego i przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym, a także relacji między prawem administracyjnym a prawem cywilnym w kontekście nieruchomości.

Czy miasto może kwestionować przydział kwatery policyjnej? Sąd administracyjny wyjaśnia granice interesu prawnego.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst