II SA/Wa 1967/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji na postanowienie Prezesa UODO dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej.
Sprawa dotyczyła skargi Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2022 r. dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Tomasz Szmydt oraz Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2023 r., orzekł o oddaleniu skargi. Rozstrzygnięcie sądu oznacza, że nie uwzględniono argumentów podniesionych przez Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji, a postanowienie Prezesa UODO w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej pozostało w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie organu w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej może być przedmiotem zaskarżenia, jednakże w niniejszej sprawie skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę na postanowienie Prezesa UODO dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej. Po analizie sprawy, sąd uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie i oddalił ją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Karolina Kisielewicz
przewodniczący
Tomasz Szmydt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości zaskarżenia postanowień o sprostowaniu omyłki pisarskiej oraz rutynowego przebiegu postępowania sądowoadministracyjnego w takich sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przypadku sprostowania omyłki pisarskiej i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1967/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Karolina Kisielewicz /przewodniczący/ Tomasz Szmydt Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz Sędzia WSA Tomasz Szmydt Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Szefa Wojskowego Centrum Rekrutacji [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI