II SA/Wa 1940/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na działalność urzędu pracy w zakresie udzielenia błędnej informacji o zasiłku dla bezrobotnych, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżąca Z. Z. wniosła skargę na działalność Urzędu Pracy w W. dotyczącą udzielenia błędnej informacji o uprawnieniach do zasiłku dla bezrobotnych. Sąd uznał, że tego typu skarga, dotycząca udzielenia informacji, nie kończy się wydaniem decyzji administracyjnej ani postanowienia podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. Z. na działalność Urzędu Pracy w W. w przedmiocie udzielenia błędnej informacji dotyczącej uprawnień do zasiłku dla bezrobotnych. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że kontrola sprawowana przez sądy administracyjne dotyczy legalności działalności administracji publicznej, w tym orzekania w sprawach decyzji administracyjnych, postanowień czy innych aktów i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W niniejszej sprawie skarżąca uczyniła przedmiotem skargi udzielenie błędnej informacji przez pracownika urzędu. Sąd wskazał, że postępowanie w takich przypadkach, regulowane przez Kodeks postępowania administracyjnego, nie kończy się wydaniem decyzji administracyjnej ani postanowienia podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Z tego względu skarga została uznana za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, została odrzucona. Sąd dodał, że organ podjął stosowne działania w sprawie, o czym zobowiązał się poinformować skarżącą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Postępowanie w sprawie udzielenia informacji przez pracownika urzędu nie kończy się wydaniem decyzji administracyjnej ani postanowienia podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość.
P.p.s.a. art. 3 § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, postanowienia egzekucyjne i zabezpieczające, a także inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące postępowania w sprawach udzielania informacji przez organy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy udzielenia informacji, a nie decyzji lub postanowienia, co czyni ją niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej skarga [...] jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Adam Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kontroli sądów administracyjnych i niedopuszczalności skarg dotyczących udzielania informacji przez organy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania i rodzaju sprawy (udzielenie informacji).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1940/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adam Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Skarżony organ Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na działalność Urzędu Pracy w W. w przedmiocie udzielenia błędnej informacji w sprawie uprawnień dotyczących zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Uzasadnienie Stosownie do treści art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W rozpatrywanej sprawie Z. Z. przedmiotem skargi uczyniła działalność Urzędu Pracy w W. w przedmiocie udzielenia błędnej informacji w sprawie uprawnień dotyczących zasiłku dla bezrobotnych, uzyskanej od pracownika organu. Skarga taka jest rozpatrywana w trybie przepisów Działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst. jedn. Dz. U. z 2000 r. 98, poz. 1071 z późn. zm.). Postępowanie prowadzone w tym trybie nie kończy się wydaniem decyzji administracyjnej bądź postanowienia podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego, stąd skarga Z. Z. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Na marginesie należy dodać, że z akt sprawy wynika, iż organ podjął w tej sprawie stosowne postępowanie, o wyniku którego zobowiązał się poinformować skarżącą. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI