II SA/WA 193/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Prezesa KRUS w przedmiocie renty rodzinnej z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. M. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającą przyznania renty rodzinnej. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w sierpniu 2005 r., a skarga została wniesiona do sądu dopiero w grudniu 2005 r. W związku z tym, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, sąd postanowił ją odrzucić.
Sprawa dotyczyła skargi P. M. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] sierpnia 2005 r., utrzymującą w mocy poprzednią decyzję o odmowie przyznania renty rodzinnej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] sierpnia 2005 r. Sąd administracyjny otrzymał pismo skarżącej w dniu [...] października 2005 r., które uznał za skargę, jednak zwrócił je organowi, wskazując, że nie jest właściwy do rozpatrywania pism adresowanych do organów administracji. Następnie, w dniu [...] grudnia 2005 r., do Sądu wpłynęła właściwa skarga P. M. na decyzję Prezesa KRUS. Analiza dat wykazała, że termin do wniesienia skargi, który upływał w dniu [...] września 2005 r., został przez skarżącą przekroczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza postanowienia art. 52 § 1, art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 55 § 1, art. 56 § 1 lub art. 57 § 1.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w przypadkach przewidzianych w § 1 i § 2.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
PPSA art. 46 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać m.in. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie jest uprawniony do rozpatrywania pism adresowanych do organów administracji publicznej.
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wniesienie skargi po terminie jako podstawa do jej odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest ewidentnie wniesiona po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 193/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie renty rodzinnej postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego utrzymał w mocy swoją poprzednią decyzję z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] o odmowie przyznania P. M. renty rodzinnej. Zaskarżona decyzja doręczona została P. M. w dniu [...] sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach postępowania administracyjnego). W związku z nadesłanym do Sądu w dniu [...] października 2005 r. pismem P. M. zaadresowanym do Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, uznanym przez organ za skargę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił organowi pismo, o którym mowa wyżej. Jednocześnie, w piśmie z dnia [...] października 2005 r., przy którym odesłano akta postępowania administracyjnego, wskazano, że Sąd nie jest uprawniony do rozpatrywania pism adresowanych do organów administracji publicznej (pismo z dnia [...] października 2005 r. [...], [...]). W dniu [...] grudnia 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym - [...] grudnia 2005 r.) do Sądu wpłynęła skarga P. M. w rozumieniu przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przedmiotem skargi P. M. uczynił decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie renty rodzinnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie natomiast do art. 57 § 1 powołanej ustawy, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Ustawodawca wskazuje w art. 46 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, że każde pismo strony powinno zawierać m.in. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane. Zgodnie z art. 53 § 1 wyżej wskazanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja doręczona została P. M. w dniu [...] sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] września 2005 r. Skarga na wymienioną wyżej decyzję złożona została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] grudnia 2005 r. (data stempla pocztowego). Zestawiając datę doręczenia decyzji oraz datę złożenia skargi stwierdzić należy, że wniesiona została ona po upływie ustawowego terminu. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI