II SA/WA 1925/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej we wniosku skierowanym do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. K. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, które odmówiło uwzględnienia wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. K. przeciwko postanowieniu Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2023 r. nr [...]. Skarga dotyczyła odmowy uwzględnienia wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2024 r., orzekł o oddaleniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Choć uzasadnienie nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, oddalenie skargi sugeruje, że sąd uznał postanowienie organu za prawidłowe, co oznacza, że nie stwierdzono istnienia oczywistej omyłki pisarskiej lub wniosek o jej sprostowanie nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Sławomir Fularski
przewodniczący
Andrzej Góraj
członek
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań przed organami ochrony danych osobowych i kontroli sądowej nad nimi, w szczególności w zakresie wniosków o sprostowanie omyłek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1925/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Sławomir Fularski /przewodniczący/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI