II SA/Wa 191/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Obrony Narodowej odmawiającą powołania do dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi P. D. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2024 r., która odmawiała powołania do dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej w czasie kształcenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Obrony Narodowej na rzecz skarżącego kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. D. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2024 r., która odmawiała skarżącemu powołania do dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej w ramach kształcenia. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 czerwca 2025 r., sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. W sentencji wyroku wskazano również na zasądzenie od Ministra Obrony Narodowej na rzecz skarżącego P. D. kwoty 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sprawa toczyła się pod sygnaturą akt II SA/Wa 191/25.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ administracji publicznej naruszył przepisy prawa materialnego lub procesowego, błędnie ocenił stan faktyczny lub nieprawidłowo zastosował przepisy przy wydawaniu decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (24)
Główne
u.o.o. art. 15
Ustawa o obronie Ojczyzny
u.o.o. art. 156 § 1 pkt 4
Ustawa o obronie Ojczyzny
u.o.o. art. 10 § 1
Ustawa o obronie Ojczyzny
k.p.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 106 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 133 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 200
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 205 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 133 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 129
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 130 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 130 § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 143 § 1 i 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 144 § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 146 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 95
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 95 § 5
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 146 § 4
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 2 § 22 lit. a
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
rozp. MS art. 14 § 1 pkt 1 lit. c
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Joanna Kube
członek
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o powołanie do służby wojskowej i kontroli decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy powołania do dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii powołania do służby wojskowej, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 191/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski. /sprawozdawca/ Joanna Kube Sławomir Antoniuk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2492 art. 1 par. 1, art. 1 par. 2, Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2024 poz 248 art. 129, art. 130 ust. 1, art. 130 ust. 2, art. 143 ust. 1 i ust. 2, art. 144 ust. 2, art. 146 ust. 1, art. 95, art. 95 ust. 5, art. 146 ust. 4, art. 2 pkt 22 lit. a Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 15, art. 156 par. 1 pkt 4, art. 10 par. 1, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 106 par. 3, art. 133 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1935 par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Joanna Kube, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), , Protokolant referent Beata Kowalska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania do dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej w czasie kształcenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Obrony Narodowej na rzecz skarżącego P. D. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI