II SA/Wa 191/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie opłaty za udostępnienie informacji publicznej, gdy organ uwzględnił skargę w całości, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Prezesa NSA w przedmiocie opłaty za udostępnienie informacji publicznej. Organ administracji publicznej, Prezes NSA, uwzględnił skargę w całości, co spowodowało, że postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie. Zgodnie z art. 201 PPSA, sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. B. na postanowienie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące opłaty za udostępnienie informacji publicznej. W trakcie postępowania, Prezes NSA pismem procesowym z dnia 12 kwietnia 2006 r. wniósł o umorzenie postępowania, informując o uwzględnieniu skargi P. B. w całości i stwierdzeniu nieważności zaskarżonego postanowienia. W związku z tym, że organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Dodatkowo, zgodnie z art. 201 § 1 PPSA, Sąd zasądził od Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 154 zł, obejmującej wpis sądowy i koszty przejazdu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA powoduje, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skoro organ administracji uwzględnił skargę skarżącego w całości, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie wskazanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ uwzględnia skargę w całości, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
PPSA art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zasądza się na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę w całości, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu zasądza się na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący
Adam Lipiński
członek
Eugeniusz Wasilewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ oraz zasądzenia kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wynikającej z PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 191/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-04-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adam Lipiński Bronisław Szydło /przewodniczący/ Eugeniusz Wasilewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego Sygn. powiązane I OZ 1114/06 - Postanowienie NSA z 2006-07-21 VII SA/Wa 191/06 - Wyrok WSA w Warszawie z 2006-05-18 Skarżony organ Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy 1. W przypadku uwzględnienia przez organ skargi w całości w trybie art. 54 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, sąd stwierdza, że postępowanie staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 w związku z art. 54 par. 3 powoływanej wyżej ustawy. 2. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 par. 3, zgodnie z art. 201 par. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądza się na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant Izabela Kaliszewska, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz P. B. kwotę 154 zł (sto pięćdziesiąt cztery) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt. 1-2. Przedmiotem skargi P. B. jest postanowienie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] stycznia 2006 r. ([...]), utrzymujące w mocy postanowienie Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] listopada 2005 r. (nr [...]), ustalające wysokość opłaty za udostępnienie informacji publicznej. Skarżący wnosił o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia i zwrot kosztów postępowania niezbędnego do celowego dochodzenia praw. Pismem procesowym z dnia 12 kwietnia 2006 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi P. B. w całości i stwierdzenia w dniu 12 kwietnia 2006 r. nieważności zaskarżonego postanowienia. Do wskazanego pisma została załączona kserokopia postanowienia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2006 r. ([...]). Skarżący po zapoznaniu się na rozprawie z treścią pisma procesowego organu oraz postanowienia wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie na jego rzecz kwoty 154 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, na które składają się: ─ wpis w wysokości 100 zł ─ koszty przejazdu w wysokości 54 zł. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę P. B. w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 154 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI