II SA/Wa 1905/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-01-31
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
renta z tytułu niezdolności do pracyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymibraki formalne skargipełnomocnictwoodrzucenie skargiZUS

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Prezesa ZUS w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu braku pełnomocnictwa dla matki skarżącego.

Skarżący, reprezentowany przez matkę, złożył skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. Sąd wezwał matkę do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego, jednak termin na jego uzupełnienie upłynął bezskutecznie. W związku z brakiem wykazania umocowania do działania w imieniu skarżącego, sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi D.G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2024 r. odmawiającą przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. Skargę w imieniu skarżącego wniosła jego matka, D. S. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi w postaci braku pełnomocnictwa procesowego dla matki skarżącego, wezwał ją do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Ponieważ termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie, a matka skarżącego nie wykazała swojego umocowania do działania w imieniu syna, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie jest podstawą do odrzucenia skargi.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik musi dołączyć pełnomocnictwo przy pierwszej czynności procesowej. Brak ten, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie w terminie 7 dni skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par. 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie następuje postanowieniem, także na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 37 § § 1 zdanie pierwsze

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie wykazała umocowania do działania w imieniu syna

Skład orzekający

Joanna Kruszewska-Grońska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 1905/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-01-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z 18 października 2024 r. D. S., działając w imieniu syna – D. G. (dalej: "skarżący"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] września 2024 r. nr [...] odmawiającą skarżącemu przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku.
W związku z tym, że do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo dla matki skarżącego, pismem Sądu z 2 grudnia 2024 r. wezwano D. S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego uprawniającego ją do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono adresatowi 5 grudnia 2024 r. (odbiór korespondencji pokwitował W. S. - vide zwrotne potwierdzenie odbioru, karta nr 21-21verte akt sądowych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 37 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Brak pełnomocnictwa stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa się na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. Według tego ostatniego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Z powyższych regulacji wynika, że nieuzupełnienie we wskazanym terminie braku formalnego w postaci dokumentu pełnomocnictwa obliguje sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie skarga została sporządzona i podpisana, w imieniu skarżącego, przez jego matkę – D. S. Pomimo wezwania jej do nadesłania pełnomocnictwa procesowego, przedmiotowy dokument nie został dotychczas przedłożony. Siedmiodniowy termin do nadesłania pełnomocnictwa bezskutecznie upłynął 12 grudnia 2024 r. W konsekwencji matka skarżącego nie wykazała umocowania do działania w imieniu syna.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzekł w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI