II SA/Wa 1905/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Prezesa ZUS w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu braku pełnomocnictwa dla matki skarżącego.
Skarżący, reprezentowany przez matkę, złożył skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. Sąd wezwał matkę do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego, jednak termin na jego uzupełnienie upłynął bezskutecznie. W związku z brakiem wykazania umocowania do działania w imieniu skarżącego, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi D.G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2024 r. odmawiającą przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. Skargę w imieniu skarżącego wniosła jego matka, D. S. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi w postaci braku pełnomocnictwa procesowego dla matki skarżącego, wezwał ją do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Ponieważ termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie, a matka skarżącego nie wykazała swojego umocowania do działania w imieniu syna, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie jest podstawą do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik musi dołączyć pełnomocnictwo przy pierwszej czynności procesowej. Brak ten, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., stanowi brak formalny, którego nieuzupełnienie w terminie 7 dni skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie następuje postanowieniem, także na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § § 1 zdanie pierwsze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie wykazała umocowania do działania w imieniu syna
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1905/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kruszewska-Grońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z 18 października 2024 r. D. S., działając w imieniu syna – D. G. (dalej: "skarżący"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] września 2024 r. nr [...] odmawiającą skarżącemu przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. W związku z tym, że do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo dla matki skarżącego, pismem Sądu z 2 grudnia 2024 r. wezwano D. S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego uprawniającego ją do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono adresatowi 5 grudnia 2024 r. (odbiór korespondencji pokwitował W. S. - vide zwrotne potwierdzenie odbioru, karta nr 21-21verte akt sądowych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści art. 37 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Brak pełnomocnictwa stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa się na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. Według tego ostatniego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z powyższych regulacji wynika, że nieuzupełnienie we wskazanym terminie braku formalnego w postaci dokumentu pełnomocnictwa obliguje sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarga została sporządzona i podpisana, w imieniu skarżącego, przez jego matkę – D. S. Pomimo wezwania jej do nadesłania pełnomocnictwa procesowego, przedmiotowy dokument nie został dotychczas przedłożony. Siedmiodniowy termin do nadesłania pełnomocnictwa bezskutecznie upłynął 12 grudnia 2024 r. W konsekwencji matka skarżącego nie wykazała umocowania do działania w imieniu syna. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę, o czym orzekł w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI