II SA/Wa 1896/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. M. na postanowienie Szefa CBA odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia uposażenia zasadniczego.
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia uposażenia zasadniczego. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. M. wniesioną na postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2024 r. nr [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia uposażenia zasadniczego skarżącego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 12 czerwca 2025 r. Po analizie akt sprawy i argumentów, sąd orzekł o oddaleniu skargi, co oznacza utrzymanie w mocy postanowienia organu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie Szefa CBA za zgodne z prawem, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Łukasz Krzycki
sprawozdawca
Dorota Kozub-Marciniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na postanowienia CBA dotyczące uposażeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wszczęcia postępowania i nie stanowi ogólnej wykładni prawa dotyczącego uposażeń funkcjonariuszy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii uposażenia funkcjonariuszy służb, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1896/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Kozub-Marciniak Łukasz Krzycki /sprawozdawca/ Sławomir Antoniuk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia uposażenia zasadniczego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI