II SA/Wa 1888/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi dotyczące przetwarzania danych osobowych, utrzymując w mocy decyzję Prezesa UODO.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez podmioty z siedzibami w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił przedmiotowe skargi. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach o ochronie danych osobowych, w tym na ustawie z dnia 10 maja 2018 r. oraz rozporządzeniu RODO.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargi wniesione przez dwa podmioty, których siedziby znajdowały się w [...], przeciwko decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2024 r. nr [...]. Decyzja organu dotyczyła kwestii przetwarzania danych osobowych. Sąd, działając w składzie Ewa Marcinkowska (przewodnicząca), Joanna Kruszewska-Grońska (sprawozdawca) oraz Anna Pośpiech-Kłak (asesor), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 września 2025 r., orzekł o oddaleniu obu skarg. Rozstrzygnięcie opierało się na analizie przepisów prawa krajowego, w tym Ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. 2019 poz 1781), a także przepisów unijnych, takich jak Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. (RODO), w szczególności art. 6 ust. 1 oraz art. 58 ust. 2 lit. b i c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przetwarzanie danych osobowych przez skarżących nie było zgodne z przepisami prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania skarżących w zakresie przetwarzania danych osobowych naruszały przepisy RODO i Ustawy o ochronie danych osobowych, co skutkowało oddaleniem ich skarg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.o.d.o. art. 7 § 1 i 2
Ustawa o ochronie danych osobowych
RODO art. 6 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
RODO art. 58 § ust. 2 lit. b i lit. c
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679
Skład orzekający
Ewa Marcinkowska
przewodniczący
Joanna Kruszewska-Grońska
sprawozdawca
Anna Pośpiech-Kłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów RODO i Ustawy o ochronie danych osobowych w kontekście decyzji Prezesa UODO."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o ochronie danych osobowych i oddalenia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1888/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak Ewa Marcinkowska /przewodniczący/ Joanna Kruszewska-Grońska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Hasła tematyczne Ochrona danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargi Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 1781 art. 7 ust. 1 i ust. 2 Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (t. j.) Dz.U.UE.L 2016 nr 119 poz 1 art. 6 ust. 1 oraz art. 58 ust. 2 lit. b i lit. c Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, Protokolant specjalista Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2025 r. sprawy ze skarg [...] z siedzibą w [...] oraz [...] z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI