II SA/Wa 1884/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-06-12
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
rentaniezdolność do pracyświadczenie w drodze wyjątkuZUSpostępowanie administracyjneśmierć stronyumorzenie postępowania

WSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku z powodu śmierci strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. W. na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. W trakcie postępowania ustalono, że skarżący zmarł. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie, ponieważ przedmiot sprawy dotyczył praw ściśle związanych z osobą zmarłego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę K. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która odmawiała przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. W toku postępowania sądowego, pełnomocnik organu poinformował o śmierci skarżącego, co potwierdzono odpisem aktu zgonu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie, ponieważ przedmiot zaskarżenia – świadczenie w drodze wyjątku – miał charakter ściśle osobisty i dotyczył wyłącznie praw zmarłego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wskazując, że świadczenie w drodze wyjątku ma charakter ściśle osobisty, a zatem śmierć strony powoduje konieczność umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 161 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

świadczenie w drodze wyjątku, które jest świadczeniem o charakterze stricte osobistym przedmiot niniejszego postępowania dotyczy wyłącznie praw ściśle związanych z osobą skarżącego

Skład orzekający

Piotr Borowiecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiotem sprawy są świadczenia o charakterze osobistym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania sądowego, gdy sprawa dotyczy praw ściśle osobistych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu śmierci strony, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 1884/23 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-06-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku p o s t a n a w i a: - umorzyć postępowanie sądowe -
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 5 września 2023 r. K. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku.
W skierowanym do Sądu piśmie procesowym w dniu 13 maja 2024 r. (wpłynęło za pośrednictwem e-mail) pełnomocnik organu – pr. A. P. poinformował, że z zapisów w systemie PESEL wynika, że skarżący zmarł w dniu 10 kwietnia 2024 r.
Obecny na rozprawie w dniu 14 maja 2024 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania oraz przedłożył wydruk z systemu informatycznego PESEL, z którego wynika, że skarżący zmarł 10 kwietnia 2024 r.
W związku z powyższym Sąd postanowił rozprawę odroczyć i wezwać właściwy Urząd Stanu Cywilnego o nadesłanie odpisu skróconego aktu zgonu K. W. zamieszkałego w [...] przy ul. [...].
W odpowiedzi na powyższe Podinspektor Urzędu Stanu Cywilnego w [...] nadesłał odpis skrócony aktu zgonu nr [...] z dnia [...] maja 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia było świadczenie w drodze wyjątku, które jest świadczeniem o charakterze stricte osobistym. Nie ulega zatem wątpliwości, że przedmiot niniejszego postępowania dotyczy wyłącznie praw ściśle związanych z osobą skarżącego.
W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 P.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI