II SA/Wa 136/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. Z. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący P. Z. złożył skargę na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej w przedmiocie odmowy skierowania do służby zastępczej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu oraz nadesłania odpisu skargi. Pomimo otrzymania wezwania, skarżący nie wykonał go w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. Z. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej dotyczące odmowy skierowania do służby zastępczej. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna spełniać wymogi pisma procesowego, w tym zawierać wskazanie zaskarżonego aktu oraz odpis skargi dla stron. Sąd pismem z dnia 1 lutego 2006 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych, wskazując na konieczność podania daty i numeru zaskarżonego aktu oraz nadesłania odpisu skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach niewykonania go w terminie 7 dni, którymi miało być odrzucenie skargi. Skarżący P. Z. otrzymał wezwanie w dniu 7 lutego 2006 r., jednakże nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych, ponieważ skarżący nie wskazał daty i numeru zaskarżonego aktu oraz nie dołączył wymaganego odpisu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, zgodnie z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący nie wykonał wezwania w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać wskazanie zaskarżonego aktu poprzez podanie daty i numeru.
PPSA art. 47 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi należy dołączyć odpisy dla stron.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga odrzucona zostaje, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, sąd orzeka jak w sentencji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym niewykonanie tego wezwania w terminie spowoduje odrzucenie skargi nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Andrzej Kołodziej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 136/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6243 Skierowanie do służby zastępczej Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej w przedmiocie odmowy skierowania do służby zastępczej p o s t a n a w i a -odrzucić skargę- Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać wskazanie zaskarżonego aktu poprzez wskazanie daty oraz numeru zaskarżonego aktu. Do takich wymagań zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 powołanej ustawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 1 lutego 2006 r. wezwał P. Z. do sprecyzowania skargi przez wskazanie daty oraz numeru zaskarżonego aktu oraz do nadesłania odpisu skargi z dnia 5 stycznia 2006 r. Wezwanie to zawierało pouczenie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. P. Z. pomimo otrzymania tego wezwania w dniu 7 lutego 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI