II SA/Wa 186/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2016-02-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
pozwolenie na brońcofnięcie pozwoleniaprzywrócenie terminuodwołanieskarga do WSAterminy procesowePPSApolicja

WSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji cofającej pozwolenie na broń, ponieważ skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Skarżący J. R. wniósł skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Komendanta Głównego Policji odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji cofającej pozwolenie na broń. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje uznaniem jej za wniesioną po terminie. Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu uchybienia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. R. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...], którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską. Skarżący otrzymał postanowienie organu II instancji w dniu 07 grudnia 2015 r. Skargę do WSA wniósł w dniu 31 grudnia 2015 r., jednak uczynił to bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, jak stanowił przepis art. 54 § 1 PPSA. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, odrzucił skargę jako wniesioną po upływie terminu, wskazując, że ostatni dzień terminu upłynął 07 stycznia 2016 r., a skarga została nadana do organu właściwego przez sąd dopiero 08 stycznia 2016 r. W związku z odrzuceniem skargi, sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty 100 zł tytułem zwrotu wpisu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, jest traktowana jako wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli sąd przekazuje ją organowi po terminie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 54 § 1 PPSA, skargę wnosi się za pośrednictwem organu. Jeśli skarżący wnosi ją bezpośrednio, a sąd przekazuje ją organowi po terminie, liczy się data nadania przez sąd organowi, co może skutkować uchybieniem terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (10)

Główne

PPSA art. 54 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

PPSA art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

PPSA art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

PPSA art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

KPA art. 58 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

KPA art. 58 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

KPA art. 59 § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

KPA art. 268a

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

PPSA art. 232 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi.

PPSA art. 232 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie wpisu od skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ nie została złożona za pośrednictwem organu właściwego.

Godne uwagi sformułowania

skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, w związku z czym jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Skład orzekający

Andrzej Góraj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności znaczenie wnoszenia za pośrednictwem organu i konsekwencje uchybienia terminowi."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy cofnięcia pozwolenia na broń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 186/16 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2016-02-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2016-01-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II OZ 472/16 - Postanowienie NSA z 2016-05-13
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 53 par 1, 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – J. R. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu całego uiszczonego wpisu od skargi.
Uzasadnienie
Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 58 § 1 i 2 oraz art. 59 § 2 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku J. R. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] września 2015 r. nr [...] cofającej ww. pozwolenie na broń palną myśliwską, postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
W pouczeniu do ww. postanowienia zawarta została informacja, że na postanowienie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą wnosi się za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia.
Przedmiotowe postanowienie J. R. otrzymał w dniu 07 grudnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przez dorosłego domownika – żonę – w aktach administracyjnych sprawy).
Pismem z dnia 29 grudnia 2015 r. (31 grudnia 2015 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pismo; 04 stycznia 2016 r. - data wpływu pisma na Biuro Podawcze WSA w Warszawie), J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską.
Przedmiotowa skarga została wniesiona przez skarżącego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, o czym świadczy koperta, w której nadesłano skargę, zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Po otrzymaniu ww. skargi, Sąd - w dniu 08 stycznia 2016 r. - przekazał skargę organowi właściwemu – Komendantowi Głównemu Policji (przy piśmie Sądu z 07 stycznia 2016 r. II KO/Wa 3/16).
Organ, po otrzymaniu ww. skargi, pismem z 26 stycznia 2016 r. udzielił odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej odrzucenie, jako wniesionej z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast w myśl art. 53 § 1 cyt. ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 ww. art.).
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji cofającej pozwolenie na broń palną myśliwską, będące przedmiotem skargi J. R., zostało doręczone skarżącemu w dniu 07 grudnia 2015 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Strona skarżąca na przedmiotowe postanowienie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w trzydziestodniowym terminie do jej wniesienia (31 grudnia 2015 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę), jednak nie uczyniła tego zgodnie z pouczeniem – za pośrednictwem organu II instancji, a więc w niniejszej sprawie Komendanta Głównego Policji, lecz bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W takim przypadku za dzień złożenia skargi uznaje się dzień nadania skargi przez Sąd organowi właściwemu (Komendantowi Głównemu Policji ), tj. w rozpoznawanej sprawie 08 stycznia 2016 r. – potwierdzeniem czego jest koperta Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której przekazano skargę strony skarżącej do Komendanta Głównego Policji, zawierająca datę stempla pocztowego – 08 stycznia 2016 r.
Zestawiając datę doręczenia zaskarżonego postanowienia (07 grudnia 2015 r.) z datą nadania skargi, za którą, w związku ze skierowaniem skargi bezpośrednio do Sądu, należało przyjąć datę nadania skargi właściwemu organowi przez Sąd – 08 stycznia 2016 r.), należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ww. ustawy. Ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 07 stycznia 2016 r. (czwartek). W związku z powyższym stwierdzić należy, że skarga J. R. została złożona z uchybieniem terminu, w związku z czym jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 54 § 1, art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
-----------------------
2

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI