II SA/Wa 185/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, oddalając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na ustawowe zwolnienie w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Referendarz sądowy WSA w Warszawie rozpoznał wniosek B. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony, ponieważ skarżąca z mocy prawa jest zwolniona z tych kosztów w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Natomiast wniosek o ustanowienie radcy prawnego został uwzględniony, gdyż wnioskodawczyni wykazała trudną sytuację materialną, uniemożliwiającą jej poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Iwona Maciejuk, rozpoznała wniosek B. M. o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wniosek dotyczył zarówno zwolnienia od kosztów sądowych, jak i ustanowienia radcy prawnego. Sąd oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując, że zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona skarżąca w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest z mocy prawa zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych. W odniesieniu do wniosku o ustanowienie radcy prawnego, sąd uznał go za uzasadniony. Analiza sytuacji materialnej wnioskodawczyni wykazała, że dysponuje ona ograniczonym dochodem (553 zł miesięcznie), z którego musi pokrywać koszty wynajmu pokoju i leków, co uniemożliwia jej poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Na tej podstawie, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowiono ustanowić dla B. M. radcę prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawczyni nie musi wnosić o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż z mocy prawa jest zwolniona z ich ponoszenia w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. e P.p.s.a., strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 239 § pkt 1 lit. e
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych z mocy prawa.
P.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie radcy prawnego) przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 254 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 258 § § 1 i § 2 pkt 7
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 245 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna wnioskodawczyni uzasadniająca przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
Godne uwagi sformułowania
strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Skład orzekający
Iwona Maciejuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ustawowego zwolnienia z kosztów w sprawach ZUS oraz kryteriów przyznawania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i przepisów P.p.s.a. w brzmieniu z 2011 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o prawo pomocy, gdzie rozstrzygnięcie opiera się na bezpośrednim zastosowaniu przepisów ustawy, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 185/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-01-31 Data wpływu 2011-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Maciejuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 239 pkt 1 lit. e, art. 246 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia 1. oddalić wniosek w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla B. M. radcę prawnego. Uzasadnienie Na podstawie informacji przedstawionych przez B. M. w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy ustalono, co następuje. Wnioskodawczyni jest osobą częściowo niezdolną do pracy. Sama prowadzi gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z alimentów w wysokości 400 zł oraz zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości 153 zł. Majątek stanowi mieszkanie o powierzchni 60,20 m2 będące przedmiotem współwłasności z byłym mężem. Strona nie posiada oszczędności. Stały miesięczny wydatek stanowi opłata za wynajem pokoju w wysokości 150 zł. Wnioskodawczyni oświadczyła, że ponosi koszty leków (ich wysokości nie podano). W odniesieniu do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych stwierdzić należy, że strona nie ma w niniejszej sprawie obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Zgodnie bowiem z art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Na mocy powołanego przepisu skarżąca z mocy prawa zwolniona jest zatem od ponoszenia kosztów sądowych w toku całego postępowania (przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i Naczelnym Sądem Administracyjnym). Z tego względu, na podstawie art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. e P.p.s.a. orzeczono, jak w punkcie 1 postanowienia. Odnosząc się do wniosku o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika wskazać należy, iż zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym między innymi tylko ustanowienie radcy prawnego, przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 P.p.s.a.). Wnioskodawczyni wykazała, że spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że sytuacja materialna strony jest trudna. Skarżąca dysponuje dochodem w łącznej wysokości jedynie 553 zł, z czego zmuszona jest opłacać wynajem pokoju oraz ponosić koszty leków. Wnioskodawczyni z pewnością nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w punkcie 2 postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI