II SA/Wa 183/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji odmawiającą reklamowania od obowiązku pełnienia czynnej służby wojskowej.
Sprawa dotyczyła skargi [...] S.A. na decyzję Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji Ośrodka Zamiejscowego w [...] odmawiającą reklamowania od obowiązku pełnienia czynnej służby wojskowej w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę [...] S.A. z siedzibą w [...] Oddział w [...] na decyzję Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji Ośrodka Zamiejscowego w [...] z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...]. Decyzja ta odmawiała reklamowania od obowiązku pełnienia czynnej służby wojskowej w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 listopada 2023 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. Ponadto, sąd zasądził od Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji Ośrodka Zamiejscowego na rzecz strony skarżącej kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ administracji popełnił błąd proceduralny lub materialnoprawny, który uzasadniał uchylenie decyzji na podstawie art. 145 par. 1 pkt 1c Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 par. 1 pkt 1c.
Pomocnicze
Ustawa
Dz.U. 2023 poz 259 - prawdopodobnie odnosi się do tekstu jednolitego lub nowelizacji ustawy, ale bez pełnej nazwy aktu nie można jednoznacznie określić.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję zasądza od Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji Ośrodka Zamiejscowego [...] na rzecz strony skarżącej [...] S.A. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Radziszewska-Krupa
członek
Mateusz Rogala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących obowiązku służby wojskowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i decyzji administracyjnej, a jej wartość precedensowa jest ograniczona do kwestii proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii związanej ze służbą wojskową, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym lub wojskowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 183/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Ewa Radziszewska-Krupa Mateusz Rogala Symbol z opisem 6249 Inne o symbolu podstawowym 624 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par. 1 pkt 1c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Mateusz Rogala, , Protokolant referent stażysta Kinga Krysik, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2023 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] Oddział w [...] na decyzję Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji Ośrodka Zamiejscowego w [...] z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy reklamowania od obowiązku pełnienia czynnej służby wojskowej w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Szefa Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji Ośrodka Zamiejscowego w [...] na rzecz strony skarżącej [...] S.A. z siedzibą w [...] Oddział w [...] kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI