II SA/Wa 1794/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Fundacji o udostępnienie informacji publicznej w zakresie liczby postępowań o odszkodowanie za niesłuszne oskarżenie dziennikarza na podstawie art. 54a Prawa prasowego, które toczyły się w latach 2013-2023 przed Sądem Okręgowym w [...], liczby postępowań, w których przyznano odszkodowanie, oraz treści wydanych wyroków. Sądy niższych instancji (Prezes Sądu Okręgowego i Prezes Sądu Apelacyjnego) odmówiły udostępnienia tej informacji, uznając ją za informację przetworzoną, dla której wnioskodawca nie wykazał szczególnie istotnego interesu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone decyzje. Sąd uznał, że chociaż wniosek dotyczył informacji przetworzonej, to Fundacja, jako organizacja z wieloletnim doświadczeniem w ochronie praw człowieka i wolności prasy, skutecznie wykazała istnienie szczególnie istotnego interesu publicznego w uzyskaniu tych danych. Sąd podkreślił, że Fundacja ma realne możliwości wykorzystania tych informacji do działań edukacyjnych i badawczych, mających na celu poprawę funkcjonowania instytucji publicznych i ochronę niezależności dziennikarskiej, co jest zgodne z jej celami statutowymi i renomą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie, dlaczego organizacja pozarządowa może wykazać szczególnie istotny interes publiczny w uzyskaniu informacji przetworzonej, nawet jeśli wymaga to znaczących nakładów pracy od organu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji Fundacji i jej udokumentowanego doświadczenia; inne podmioty mogą mieć trudności z powołaniem się na podobne argumenty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej liczby postępowań o odszkodowanie za niesłuszne oskarżenie dziennikarza oraz treści wyroków stanowi informację przetworzoną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek dotyczy informacji przetworzonej, ponieważ wymaga analizy akt spraw sądowych, anonimizacji i sporządzenia zestawień, co wykracza poza proste udostępnienie posiadanych danych.
Uzasadnienie
Informacja przetworzona to taka, która nie istnieje w gotowej formie i wymaga od organu wykonania czynności analitycznych, organizacyjnych lub intelektualnych w oparciu o posiadane informacje proste, lub gdy zgromadzenie i przekształcenie informacji prostych wymaga ponadstandardowego nakładu pracy.
Czy wnioskodawca wykazał szczególnie istotny interes publiczny w uzyskaniu informacji przetworzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawca (Fundacja) wykazał szczególnie istotny interes publiczny, biorąc pod uwagę jego doświadczenie, cele statutowe w zakresie ochrony praw człowieka i wolności prasy, oraz realne możliwości wykorzystania uzyskanych informacji do działań edukacyjnych i badawczych.
Uzasadnienie
Szczególny interes publiczny wymaga wykazania, że działanie wnioskodawcy służy potencjalnie dużemu kręgowi odbiorców, przyczynia się do poprawy funkcjonowania organów administracji lub ochrony interesu publicznego, a wnioskodawca ma obiektywne możliwości wykorzystania informacji. Fundacja, jako organizacja z wieloletnim doświadczeniem i renomą, spełniła te kryteria.
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.d.i.p. art. 3 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
Prawo do informacji publicznej obejmuje uzyskanie informacji przetworzonej w zakresie szczególnie istotnym dla interesu publicznego.
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 16 § ust. 1
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
k.p.a. art. 104 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 1 i § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i § 2
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 61 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo prasowe art. 54a
Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe
Prawo prasowe art. 43
Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe
Prawo prasowe art. 44
Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Fundacja wykazała szczególnie istotny interes publiczny w uzyskaniu informacji przetworzonej. • Fundacja posiada doświadczenie i zasoby pozwalające na efektywne wykorzystanie informacji dla dobra publicznego. • Odmowa udostępnienia informacji narusza prawo do informacji publicznej i cele statutowe Fundacji.
Odrzucone argumenty
Informacja jest przetworzona i nie wykazano szczególnie istotnego interesu publicznego. • Udostępnienie informacji wymagałoby nadmiernego nakładu pracy organu. • Interes Fundacji nie jest szczególnie istotny dla interesu publicznego.
Godne uwagi sformułowania
informacja przetworzona • szczególnie istotny interes publiczny • efekt mrożący • publiczny stróż • ponadstandardowy nakład pracy
Skład orzekający
Joanna Kruszewska-Grońska
przewodniczący
Joanna Kube
członek
Anna Pośpiech-Kłak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie, dlaczego organizacja pozarządowa może wykazać szczególnie istotny interes publiczny w uzyskaniu informacji przetworzonej, nawet jeśli wymaga to znaczących nakładów pracy od organu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji Fundacji i jej udokumentowanego doświadczenia; inne podmioty mogą mieć trudności z powołaniem się na podobne argumenty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dostępu do informacji publicznej, szczególnie w kontekście ochrony wolności prasy i bezpieczeństwa dziennikarzy. Pokazuje, jak organizacje pozarządowe mogą walczyć o transparentność działań sądów.
“Czy sądy mogą ukrywać dane o sprawach dziennikarzy? Sąd administracyjny odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.