II SA/Wa 1783/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Finansów, która utrzymała w mocy decyzję naczelnika urzędu skarbowego odmawiającą stwierdzenia nieważności wcześniejszej decyzji. Sąd administracyjny uznał, że Minister Finansów, rozpatrując wniosek o stwierdzenie nieważności, nieprawidłowo ocenił zarzuty strony skarżącej dotyczące naruszenia przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji. W szczególności, sąd wskazał na brak należytego zbadania kwestii, czy w postępowaniu przed naczelnikiem urzędu skarbowego doszło do rażącego naruszenia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2023 r., nr [numer decyzji], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [miasto] z dnia 17 marca 2023 r., nr [numer decyzji], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji tegoż Naczelnika z dnia 15 grudnia 2022 r., nr [numer decyzji]. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów, uznając, że narusza ona przepisy postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 256 z późn. zm.) w zw. z art. 219 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 z późn. zm.). Według sądu, Minister Finansów nieprawidłowo ocenił zarzut strony skarżącej dotyczący rażącego naruszenia przepisów postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. Sąd wskazał, że organ odwoławczy powinien był szczegółowo zbadać, czy w postępowaniu przed organem pierwszej instancji doszło do naruszenia przepisów, które mogłoby uzasadniać stwierdzenie nieważności decyzji. Brak takiego badania stanowił podstawę do uchylenia decyzji Ministra Finansów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister Finansów nieprawidłowo ocenił zarzut strony skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy powinien był szczegółowo zbadać, czy w postępowaniu przed organem pierwszej instancji doszło do naruszenia przepisów, które mogłoby uzasadniać stwierdzenie nieważności decyzji, a nie tylko odwołać się do ogólnych stwierdzeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w [miasto] | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. b
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd wskazał na potrzebę stosowania tego przepisu w kontekście oceny zarzutów dotyczących nieważności decyzji.
o.p. art. 219
Ordynacja podatkowa
Przepis ten odnosi się do stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej, co było przedmiotem postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena zarzutu rażącego naruszenia przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji przez Ministra Finansów.
Godne uwagi sformułowania
Minister Finansów nieprawidłowo ocenił zarzut strony skarżącej dotyczący rażącego naruszenia przepisów postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Mariola Wesołowska
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych, zwłaszcza w kontekście oceny zarzutów naruszenia przepisów postępowania przez organ pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej i oceny przez organ odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na interpretację przepisów o stwierdzeniu nieważności decyzji i kontrolę sądową nad oceną organu odwoławczego.
“Naruszenie procedury w urzędzie skarbowym – sąd uchyla decyzję Ministra Finansów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI