II SA/Wa 1783/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. S. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji dotyczące ukarania karą dyscyplinarną. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że identyczna skarga na to samo orzeczenie została już wcześniej złożona przez innego pełnomocnika skarżącej i wpłynęła do sądu, gdzie została zarejestrowana pod inną sygnaturą akt (II SA/Wa 1695/22) i jest w toku. Sąd, analizując sprawę, stwierdził tożsamość przedmiotową i podmiotową między obiema skargami. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami była już w toku, Sąd uznał niniejszą skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie zasady litispendencji w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji identyczności stron, przedmiotu i podstawy faktycznej skargi oraz sytuacji, gdy pierwsza skarga jest już w toku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga złożona w sytuacji, gdy sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami jest już w toku, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W sytuacji, gdy identyczna skarga została już wcześniej złożona i jest w toku pod inną sygnaturą, kolejna skarga jest niedopuszczalna.
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jest niedopuszczalna, ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami jest już w toku (art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
nie można skutecznie zainicjować nowego postępowania sądowego, odnoszącego się do tego samego przedmiotu zaskarżonego w tym samym zakresie i między tymi samymi stronami, jeżeli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami i co do tego samego przedmiotu jest w toku albo których sytuacja prawna ukształtowana została uprzednio wydanym, prawomocnym wyrokiem.
Skład orzekający
Iwona Maciejuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady litispendencji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji identyczności stron, przedmiotu i podstawy faktycznej skargi oraz sytuacji, gdy pierwsza skarga jest już w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (litispendencji), co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.