II SA/Wa 1783/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę funkcjonariusza policji na karę dyscyplinarną, ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami była już w toku.
Skarżąca wniosła skargę na orzeczenie Komendanta Głównego Policji o ukaraniu karą dyscyplinarną. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że wcześniej złożono inną skargę na to samo orzeczenie, która została już zarejestrowana w sądzie pod inną sygnaturą i jest w toku. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. i postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. S. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji dotyczące ukarania karą dyscyplinarną. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że identyczna skarga na to samo orzeczenie została już wcześniej złożona przez innego pełnomocnika skarżącej i wpłynęła do sądu, gdzie została zarejestrowana pod inną sygnaturą akt (II SA/Wa 1695/22) i jest w toku. Sąd, analizując sprawę, stwierdził tożsamość przedmiotową i podmiotową między obiema skargami. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami była już w toku, Sąd uznał niniejszą skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. W sytuacji, gdy identyczna skarga została już wcześniej złożona i jest w toku pod inną sygnaturą, kolejna skarga jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jest niedopuszczalna, ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami jest już w toku (art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a.).
Godne uwagi sformułowania
nie można skutecznie zainicjować nowego postępowania sądowego, odnoszącego się do tego samego przedmiotu zaskarżonego w tym samym zakresie i między tymi samymi stronami, jeżeli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami i co do tego samego przedmiotu jest w toku albo których sytuacja prawna ukształtowana została uprzednio wydanym, prawomocnym wyrokiem.
Skład orzekający
Iwona Maciejuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady litispendencji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji identyczności stron, przedmiotu i podstawy faktycznej skargi oraz sytuacji, gdy pierwsza skarga jest już w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (litispendencji), co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1783/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Maciejuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. z dnia 23 sierpnia 2022 r. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W. S. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez adwokata wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 23 sierpnia 2022 r. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną. W odpowiedzi na skargę organ, reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że skarga z dnia 23 sierpnia 2022 r. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] została nadana w Urzędzie Pocztowym – [...] w dniu 25 sierpnia 2022 r. o godz. 22:17 i wpłynęła do organu w dniu 30 sierpnia 2022 r. Tego samego dnia, tj. 25 sierpnia 2022 r. o godz. 21:45 inny pełnomocnik skarżącej złożył skargę na ww. orzeczenie w Urzędzie Pocztowym [...]. Skarga z dnia 25 sierpnia 2022 r. wpłynęła do organu wcześniej niż skarga z dnia 23 sierpnia 2022 r. Organ za pismem nr [...] z dnia [...] września 2022 r. przekazał do Sądu skargę z dnia 25 sierpnia 2022 r., odpowiedź na skargę, a także akta postępowania dyscyplinarnego i akta osobowe skarżącej. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 1695/22. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej P.p.s.a.) sąd odrzuci skargę, jeżeli sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Uwzględniając treść powołanego przepisu stwierdzić należy, że przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazują, że nie można skutecznie zainicjować nowego postępowania sądowego, odnoszącego się do tego samego przedmiotu zaskarżonego w tym samym zakresie i między tymi samymi stronami, jeżeli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami i co do tego samego przedmiotu jest w toku albo których sytuacja prawna ukształtowana została uprzednio wydanym, prawomocnym wyrokiem. Odnosząc powyższe uwagi do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarga W. S. z dnia 23 sierpnia 2022 r. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Wa 1783/22 w dniu 5 października 2022 r. Wcześniej tj. w dniu 22 września 2022 r. zarejestrowana została w Sądzie skarga z dnia 25 sierpnia 2022 r. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...]. Postępowanie prowadzone jest w Sądzie pod sygnaturą akt II SA/Wa 1695/22. W sprawach tych występuje tożsamość przedmiotowa i podmiotowa. Mając zatem na uwadze, że sprawa objęta skargą W. S. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] jest w toku (sprawa, jak wskazano powyżej została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Wa 1695/22), tj. zawisła już przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, niniejsza skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI