II SA/Wa 1778/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-01-17
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
VATOrdynacja podatkowanieważność decyzjiinterpretacja prawasąd administracyjny

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Organ pierwszej instancji odmówił stwierdzenia nieważności, podobnie jak Minister Finansów w wyniku wniesionego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał jednak, że organy błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji, w szczególności art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Ministra Finansów z dnia 14 czerwca 2023 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia 28 marca 2023 r. dotyczącej podatku od towarów i usług. Strona skarżąca domagała się stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, wskazując na naruszenie prawa materialnego, które mogło spowodować wadliwość decyzji. Zarówno organ pierwszej instancji, jak i Minister Finansów uznali, że nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że organy błędnie zinterpretowały art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, który stanowi, że decyzja podlega stwierdzeniu nieważności, gdy dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją, gdy naruszenie prawa było oczywiste. Sąd uznał, że organy nie wykazały, iż nie doszło do naruszenia prawa, które mogłoby skutkować wadliwością decyzji. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organy podatkowe błędnie zinterpretowały art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, nie wykazując, że nie doszło do naruszenia prawa, które mogłoby skutkować wadliwością decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy podatkowe nie wykazały w sposób należyty, iż nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji, w szczególności nie udowodniły braku naruszenia prawa materialnego, które mogłoby skutkować wadliwością decyzji pierwotnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

Skarżący

Strony

NazwaTypRola
Skarżącyinneskarżący
Minister Finansóworgan_państwowyorgan
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (1)

Główne

O.p. art. 247 § § 1 pkt 3

Ordynacja podatkowa

Przepis ten stanowi, że decyzja podlega stwierdzeniu nieważności, gdy dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją, gdy naruszenie prawa było oczywiste. Sąd wskazał na potrzebę wykazania przez organ braku naruszenia prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa interpretacja przez organy podatkowe przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji na gruncie art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.

Godne uwagi sformułowania

organy błędnie zinterpretowały przepis nie wykazały, że nie doszło do naruszenia prawa

Skład orzekający

Anna Kalbarczyk

przewodniczący

Małgorzata Daszewska-Krupińska

sprawozdawca

Monika Nowikowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej w kontekście stwierdzania nieważności decyzji podatkowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na interpretację kluczowego przepisu dotyczącego nieważności decyzji podatkowych.

Kiedy decyzja podatkowa może zostać uznana za nieważną? Sąd wyjaśnia kluczowy przepis.

Sektor

podatkowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI