II SA/WA 1765/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę A. H. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. H. na decyzję Prezesa Rady Ministrów dotyczącą świadczenia w drodze wyjątku. Skarga została wniesiona przez matkę skarżącego, R. C., która nie przedstawiła pełnomocnictwa ani dowodu na opiekę prawną nad synem. Pomimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie wykonał poleceń sądu, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. H. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. Skarga została wniesiona w dniu 21 kwietnia 2005 r. przez matkę skarżącego, R. C., która podpisała pismo. Sąd dwukrotnie wzywał R. C. do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pierwsze wezwanie z dnia 13 maja 2005 r. dotyczyło konieczności nadesłania pełnomocnictwa udzielonego przez syna. Drugie pismo Sądu z dnia 7 lipca 2005 r. nakazywało przedstawienie dokumentów potwierdzających status prawnego opiekuna A. H. lub pełnomocnictwa podpisanego przez syna. Pomimo doręczenia wezwań, skarżący nie wykonał żadnego z nich do dnia wydania postanowienia. W związku z tym, Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona z naruszeniem wymogów formalnych, w tym brakiem wykazania umocowania do jej wniesienia, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie przedstawił pełnomocnictwa lub dowodu na opiekę prawną nad skarżącym, mimo wielokrotnych wezwań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 57
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają rozpoznanie skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych lub nie złożono dokumentów.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi, w tym brak pełnomocnictwa lub dowodu na opiekę prawną.
Godne uwagi sformułowania
nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego umocowania do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1765/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Rady Ministrów Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Ponadto, skarga powinna czynić zadość wymaganiom, jakie ustawa przewiduje dla pisma procesowego, wobec czego każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 i § 3 powołanej ustawy). W dniu 21 kwietnia 2005 r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga A. H. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] marca 2005 r. nr [...], sporządzona i podpisana przez jego matkę – R. C.. W dniu 13 maja 2005 r. wyżej wymieniona odebrała wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi i nadesłania pełnomocnictwa udzielonego przez syna A. H. Pismem Sądu z dnia 7 lipca 2005 r. R. C. została ponownie wezwana do nadesłania dokumentów potwierdzających, że jest prawnym opiekunem A. H., ewentualnie o nadesłanie podpisanego przez syna pełnomocnictwa do występowania w jego imieniu przed Wojewódzkim Sądem w Warszawie. Przedmiotowe pismo zostało doręczone w dniu 15 lipca 2005 r. Należy stwierdzić, że do chwili obecnej skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI