II SA/Wa 1763/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę żołnierza zawodowego na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczy skargi A. P. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej w przedmiocie dodatku do uposażenia. Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji. Wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej odrzucony i nie wniesiono na niego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. P. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] sierpnia 2005 r. w przedmiocie dodatku do uposażenia. Skarga została wniesiona w dniu 10 września 2005 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2005 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Oznacza to, że ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 7 września 2005 r. Skarga została zatem wniesiona z uchybieniem terminu. Wcześniejsze postanowienie sądu z dnia 2 lutego 2006 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi stało się prawomocne, gdyż skarżący nie wniósł na nie zażalenia. W związku z powyższym, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę z przekroczeniem ustawowego terminu trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza postanowienia art. 41, art. 45 § 1, art. 46, art. 52, art. 53, art. 54, art. 55, art. 56 lub art. 57.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 54 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 169 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie sądu, od którego nie służy zażalenie, jest prawomocne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 7 września 2005r.
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie terminów procesowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi i braku podstaw do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1763/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w W. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie dodatku do uposażenia postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. A. P. skargę na powołaną na wstępie decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...]w W. wniósł, za pośrednictwem Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w W., w dniu 10 września 2005r. (dowód - koperta z pieczęcią Urzędu Pocztowego w G.M. z datą 10 września 2005r. - w aktach sprawy). Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2005r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Z kolei postanowieniem z dnia 2 lutego 2006r. sygn. akt II SA/Wa 1763/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek A.P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję. Skarżący na powyższe postanowienie nie wniósł zażalenia. Tym samym zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej powyżej ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 7 września 2005r.). W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI