II SA/Wa 1755/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody dotyczącą przeznaczenia do świadczeń rzeczowych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2025 r. w przedmiocie przeznaczenia do wykonywania świadczeń rzeczowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Wojewody na rzecz strony skarżącej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2025 r., która dotyczyła przeznaczenia do wykonywania świadczeń rzeczowych. Sąd, działając w składzie Łukasz Krzycki (przewodniczący-sprawozdawca), Danuta Kania i Joanna Kruszewska-Grońska, w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody na rzecz strony skarżącej kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, co stanowiło istotne rozstrzygnięcie w tej administracyjnej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Wojewody, co sugeruje, że organ nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące świadczeń rzeczowych, prawdopodobnie naruszając procedury administracyjne lub materialne prawo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (11)
Główne
u.o.o. art. 628 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
u.o.o. art. 638
Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
u.o.o. art. 130 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § par. 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 15
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Kania
członek
Joanna Kruszewska-Grońska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji o świadczeniach rzeczowych oraz zasady zwrotu kosztów postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii świadczeń rzeczowych, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1755/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania Joanna Kruszewska-Grońska Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6249 Inne o symbolu podstawowym 624 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 825 art. 628 ust. 1, art. 638, art. 130 ust. 1, Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (t. j.) Dz.U. 2025 poz 1691 art. 7, art. 77 par. 1, art. 80, art. 107 par. 3, art. 8 par. 1, aret. 11, art. 7a par. 1, art. 15, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonywania świadczeń rzeczowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI