II SA/Wa 1744/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na niewykonanie wyroku, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę po tym, jak organ wydał wymaganą decyzję.
Skarżący J. R. złożył skargę na niewykonanie wyroku WSA w Warszawie przez Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej. Następnie, pismem z dnia 15 lutego 2006 r., cofnął swoją skargę, wskazując, że organ wydał decyzję, do której był zobowiązany. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. R. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2005 r. (sygn. akt II SA 3316/03) przez Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej. W toku postępowania, skarżący J. R. pismem z dnia 15 lutego 2006 r. cofnął swoją skargę. Jako powód cofnięcia wskazał fakt, że Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej wydał decyzję, do której wydania był zobowiązany na mocy wcześniejszego wyroku sądu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60), skarżący ma prawo cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli organ wykonał zobowiązanie, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala skarżącemu na cofnięcie skargi. Sąd uznał, że w sytuacji, gdy organ wydał wymaganą decyzję, cofnięcie skargi jest skuteczne, ponieważ nie zachodzą przesłanki negatywne wskazane w ustawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący skutecznie cofnął skargę, ponieważ organ wykonał zobowiązanie wynikające z wyroku.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę
Skład orzekający
Adam Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA, gdy organ wykonał zobowiązanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1744/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adam Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Skarżony organ Komendant Państwowej Straży Pożarnej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na niewykonanie przez Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2005 r., sygn. akt II SA 3316/03 postanawia - umorzyć postępowanie - Uzasadnienie W przedmiotowej sprawie J. R. pismem z dnia 15 lutego 2006 r. cofnął skargę z dnia 8 sierpnia 2005 r. na niewykonanie przez Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2005 r., sygn. akt II SA 3316/03 wskazując, że organ wydał decyzję, do wydania której był zobowiązany. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej. W przedmiotowej sprawie wymienione przesłanki nie zachodzą, można więc uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.