II SA/Wa 1722/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę żołnierza zawodowego na decyzję Ministra Obrony Narodowej dotyczącą dodatku specjalnego, ponieważ sprawa o to samo była już w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej dotyczącą dodatku specjalnego. Powodem odrzucenia było naruszenie powagi rzeczy osądzonej (res iudicatae), gdyż sprawa o to samo była już w toku przed tym samym sądem, co zostało stwierdzone w innej, nieprawomocnie zakończonej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Dowódcy Garnizonu W. dotyczącej dodatku specjalnego. Skarżący pierwotnie wniósł skargę na kilka decyzji Ministra Obrony Narodowej, jednak na rozprawie sprecyzował przedmiot skargi do decyzji z dnia [...] listopada 2003 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że sprawa objęta skargą była już w toku przed tym samym sądem, co potwierdziło postanowienie z dnia 27 września 2004 r. w sprawie II SA/Wa 1074/04, które jednak nie było prawomocne z uwagi na wniesioną skargę kasacyjną. Sąd uznał, że w takiej sytuacji skarga jest niedopuszczalna z powodu naruszenia powagi rzeczy osądzonej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy sprawa jest już w toku, naruszona zostaje powaga rzeczy osądzonej (res iudicatae).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą jest już w toku pomiędzy tymi samymi stronami, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie powagi rzeczy osądzonej (res iudicatae) sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona
Skład orzekający
Małgorzata Borowiec
przewodniczący
Ewa Kwiecińska
sprawozdawca
Iwona Dąbrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku powtórnego wniesienia skargi dotyczącej tej samej sprawy, która jest już w toku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed sądami administracyjnymi i sytuacji, gdy sprawa jest faktycznie w toku lub już prawomocnie osądzona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1722/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /sprawozdawca/ Iwona Dąbrowska Małgorzata Borowiec /przewodniczący/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec, Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska (spr.), WSA Iwona Dąbrowska, Protokolant apl. prok. agdalena Beroud, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Dowódcy Garnizonu W. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. dotyczącej dodatku specjalnego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 28 kwietnia 2004 r. J. S. wniósł skargę na decyzje Ministra Obrony Narodowej o numerach: [...] z dnia [...] listopada 2003 r., [...] z dnia [...] czerwca 2003 r., [...] z dnia [...] października 2002 r. oraz [...] z dnia [...] września 2002 r. Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga J. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej nr [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. Skarżący wskazał, iż powyżej wymienione decyzje wydane zostały w sprawach o stwierdzenie nieważności decyzji Dowódcy Garnizonu W. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. oraz nr [...] z dnia [...] maja 2002 r. w przedmiocie podwyższenia dodatku specjalnego. W odpowiedzi na skargę Minister Obrony Narodowej wniósł o jej odrzucenie. Organ wskazał, iż decyzją o numerze [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. stwierdzono nieważność decyzji Komendanta Wojskowej Akademii Technicznej nr [...] z dnia [...] sierpnia 2001 dotyczącej przyznania dodatku za klasę kwalifikacyjną [...] A. Ł. Na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2005 r. pełnomocnik Ministra Obrony Narodowej wyjaśnił, iż decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] utrzymano w rzeczywistości w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] września 2002 r., nie zaś decyzję w [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. Wobec powyższego skarżący na rozprawie przedmiotem skargi w niniejszej sprawie uczynił decyzję Ministra Obrony Narodowej nr [...] z dnia [...] listopada 2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W dniu 27 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie sygn. akt II SA/Wa 1074/04 ze skargi J. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie dodatku do uposażenia postanowił odrzucić skargę. Postanowienie to jest nieprawomocne, skarżący wniósł bowiem skargę kasacyjną. W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Z akt sprawy wynika, iż sprawa objęta skargą, tj. sprawa ze skargi J. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie dodatku do uposażenia, jest w toku. W takiej zaś sytuacji, skargę jako niedopuszczalną z powodu naruszenia powagi rzeczy osądzonej (res iudicatae), należy odrzucić. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI