II SA/Wa 1714/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie obniżenia nagrody rocznej, oczekując na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w powiązanej sprawie dyscyplinarnej.
Skarżący K. D. złożył skargę na decyzję o obniżeniu nagrody rocznej, która była powiązana z orzeczeniem dyscyplinarnym o utracie stopnia oficerskiego. WSA uchylił postanowienie odmawiające ponownego rozpatrzenia sprawy dyscyplinarnej, jednak od tego wyroku wniesiono skargę kasacyjną. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie nagrody, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania przed NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę K. D. na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego dotyczącą obniżenia nagrody rocznej. Podstawą obniżenia nagrody było orzeczenie dyscyplinarne o pozbawieniu stopnia oficerskiego. Wcześniej WSA uchylił postanowienie Szefa SKW odmawiające przyjęcia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dyscyplinarnej, jednak od tego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, sąd zawiesił postępowanie w sprawie nagrody, ponieważ jego rozstrzygnięcie było zależne od wyniku postępowania przed NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie o nagrodzie rocznej zależało od wyniku postępowania przed NSA w sprawie dyscyplinarnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
PPSA art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania sprawy o nagrodę roczną z postępowaniem dyscyplinarnym i kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnego zawieszenia postępowania, co jest standardową praktyką w takich sytuacjach. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1714/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-06-30 Data wpływu 2016-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane III OSK 6110/21 - Wyrok NSA z 2024-12-04 Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia nagrody rocznej postanawia: - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne - Uzasadnienie K. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 1714/16 na decyzję Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia nagrody rocznej. Natomiast w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1525/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 20 grudnia 2016 r. uchylił postanowienie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] wydane w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od orzeczenia dyscyplinarnego Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z [...] czerwca 2016 r. nr [...] uznającego K. D. winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i wymierzającego karę dyscyplinarną utraty stopnia oficerskiego. Od powyższego wyroku wniesiona została skarga kasacyjna (sygn. akt I OSK 510/17), która do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została rozpoznana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się obecnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. akt I OSK 510/17). Zagadnienie obniżenia nagrody rocznej, organ uzasadnił wydaniem orzeczenia dyscyplinarnego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] o pozbawieniu stopnia oficerskiego. W opinii Szefa SKW K. D. nie złożył w terminie ustawowym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zatem orzeczenie dyscyplinarne stało się ostateczne. Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] odmówił przyjęcia wniosku o ponowne rozpatrzenie orzeczenia dyscyplinarnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 grudnia 2016 r. II SA/Wa 1525/16 uchylił powyższe postanowienie Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...]. Powyższe orzeczenie WSA w Warszawie stało się przedmiotem skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt I OSK 510/17), która do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została rozpoznana. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI