II SA/Wa 1713/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącą przetwarzania danych osobowych.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie zapadło w składzie sędziowskim z SSO Sławomirem Fularskim jako przewodniczącym i SSO Andrzejem Cichoniem jako sprawozdawcą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...], dotyczącą przetwarzania danych osobowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 lutego 2026 r., orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Skład orzekający sądu tworzyli: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa. Protokolantem specjalistą była Joanna Głowala. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę spółki [...] S.A. na decyzję Prezesa UODO, uznając ją za zasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Cichoń
sprawozdawca
Ewa Radziszewska-Krupa
członek
Sławomir Fularski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na decyzje Prezesa UODO."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi administracyjnej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1713/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Cichoń /sprawozdawca/ Ewa Radziszewska-Krupa Sławomir Fularski /przewodniczący/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Andrzej Cichoń (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , Protokolant specjalista Joanna Głowala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi [...] S. A. z siedzibą w [...] na pkt 1 decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI