II SA/Wa 1699/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2018-12-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
szkołarekrutacjaprzedszkoleskarganiedopuszczalnośćpismo informacyjneopieka nad dzieckiemprawa rodzicielskie

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na pismo informacyjne dyrektora szkoły dotyczące wycofania wniosku o przyjęcie dziecka do przedszkola z powodu braków formalnych.

Skarżący wniósł skargę na pismo dyrektora szkoły informujące o wycofaniu wniosku o przyjęcie dziecka do przedszkola z powodu braku podpisu matki. Sąd uznał, że pismo to nie jest decyzją administracyjną ani aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego, a jedynie pismem informacyjnym. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, a sąd wskazał, że skarżącemu przysługuje skarga na bezczynność organu.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. K. na pismo Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] z dnia [...] lipca 2017 r., które informowało o wycofaniu wniosku o przyjęcie jego syna A. K. do oddziału przedszkolnego z powodu braków formalnych, w szczególności braku podpisu matki dziecka. Skarżący kwestionował zasadność uznania wniosku za wadliwy formalnie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził, że pismo Dyrektora Szkoły nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zakwalifikował je jako pismo informacyjne, które nie rozstrzyga merytorycznie o prawach i obowiązkach strony. W konsekwencji, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd dodał, że w sytuacji braku wydania przez organ rozstrzygnięcia, skarżącemu przysługuje skarga na bezczynność organu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, pismo informacyjne dyrektora szkoły nie jest decyzją administracyjną ani aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pismo dyrektora szkoły nie zawiera rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej, nie kształtuje praw ani obowiązków skarżącego, a jedynie informuje o wycofaniu wniosku z powodu braków formalnych. W związku z tym nie podlega ono kontroli sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 6 - niedopuszczalność skargi na pismo informacyjne

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 - zwrot wpisu

K.p.a.

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pismo Dyrektora Szkoły nie jest decyzją administracyjną ani aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego. Skarga jest niedopuszczalna, ponieważ jej przedmiotem jest pismo informacyjne, a nie rozstrzygnięcie sprawy.

Godne uwagi sformułowania

pismo Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] nie jest decyzją administracyjną, ani żadnym aktem wymienionym w art. 3 § 2 p.p.s.a. Wskazane pismo jest zdaniem Sądu jedynie skierowanym do strony pismem informacyjnym. Powtórzyć należy, że pismo Dyrektora Szkoły Podstawowej nie zawiera żadnego rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej, nie kształtuje praw ani obowiązków skarżącego. Z podanych przyczyn skarga na pismo informacyjne Dyrektor Szkoły Podstawowej [...] jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Dyrektor Szkoły nie wydał żadnego rozstrzygnięcia, zgodnie z wymogami określonymi w przepisach ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz przepisach szczególnych. zdaniem Sądu skarżącemu przysługuje skarga na bezczynność organu w przedmiocie braku rozpatrzenia wniosku o przyjęcie dziecka do szkoły.

Skład orzekający

Andrzej Góraj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na pisma informacyjne organów administracji publicznej."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ nie wydał formalnego rozstrzygnięcia, a jedynie pismo informacyjne. W takich przypadkach właściwym środkiem jest skarga na bezczynność.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi na pismo informacyjne, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 1699/17 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2018-12-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-10-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
III OZ 312/23 - Postanowienie NSA z 2023-07-11
Skarżony organ
Dyrektor Szkoły
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302
art.58 par.1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na pismo Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] w [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia ucznia do szkoły postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł (dwieście złotych).
Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 maja 2017 r. Komisja Rekrutacyjna Szkoły Podstawowej nr [...] im. [...] w [...] poinformowała P. K., że jego wniosek o przyjęcie A. K. do oddziału przedszkolnego na rok szkolny 2017/2018 został wycofany ze względów formalnych, z powodu braku podpisu matki, która ma pełne prawa do opieki nad dzieckiem.
P. K. wniósł "odwołanie" od jak o nazwał "decyzji" o odmowie przyjęcia syna do Szkoły.
Dyrektor Szkoły Podstawowej pismem z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] poinformował P. K., że na wniosku o przyjęcie do oddziału przedszkolnego nie było podpisu matki dziecka przy jednoczesnym braku adnotacji o samotnym wychowywaniu dziecka przez ojca. Zaznaczył, że z informacji uzyskanych z Ośrodka Pomocy Społecznej [...] wynika, iż pełne prawa do rozstrzygania istotnych spraw dziecka ma również jego matka. Organ nadmienił, że wniosek o przyjęcie dziecka do szkoły bez podpisu matki nie spełnia wymogów formalnych.
P. K. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na jak to określił "rozstrzygniecie" Dyrektor Szkoły Podstawowej nr [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...]. Nadmienił, że brak jest podstaw do uznania, iż wystąpiły braki formalne w postaci braku podpisu rodzica. Zdaniem skarżącego żaden przepis nie nakłada obowiązku złożenia podpisów matki i ojca. Podniósł, że sprawa dotyczy rekrutacji do oddziału objętego obowiązkiem nauczania, zatem rozstrzygnięcie organu stanowi naruszenie prawa.
W treści odpowiedzi na skargę Dyrektor Szkoły podstawowej wniósł o jej odrzucenie. Nadmienił, że A. K. uczęszcza do innego oddziału przedszkolnego, gdzie został zapisany przez matkę, przy której ma ustalone miejsce zamieszkania przez Sąd rodzinny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Art. 3 § 2 w/w ustawy wymienia decyzje, postanowienia, akty, czynności, bezczynność a także przewlekłość organów, które podlegają kontroli działalności administracji publicznej.
Będące przedmiotem skargi pismo Dyrektor Szkoły Podstawowej nr [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] nie jest decyzją administracyjną, ani żadnym aktem wymienionym w art. 3 § 2 p.p.s.a. Wskazane pismo jest zdaniem Sądu jedynie skierowanym do strony pismem informacyjnym.
Zawiera ono wprawdzie stwierdzenie, że wniosek o przyjęcie dziecka do szkoły bez podpisu matki nie spełnia wymogów formalnych. Jednak takiego sformułowania nie można uznać za merytoryczne rozstrzygnięcie wydane w przedmiocie przyjęcie dziecka do szkoły. Brak jest zatem obligatoryjnego elementu decyzji jakim jest rozstrzygnięcie sprawy.
Powtórzyć należy, że pismo Dyrektora Szkoły Podstawowej nie zawiera żadnego rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej, nie kształtuje praw ani obowiązków skarżącego. Nie stanowi władczego i jednostronnego rozstrzygnięcia o prawach i obowiązkach indywidualnej osoby. Z uwagi na powyższe nie podlega ono kontroli sądu administracyjnego i nie może być przedmiotem skutecznie wniesionej skargi.
Z podanych przyczyn skarga na pismo informacyjne Dyrektor Szkoły Podstawowej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Dyrektor Szkoły nie wydał żadnego rozstrzygnięcia, zgodnie z wymogami określonymi w przepisach ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz przepisach szczególnych. Wobec braku zakończenia postępowania zgodnie z regułami K.p.a., zdaniem Sądu skarżącemu przysługuje skarga na bezczynność organu w przedmiocie braku rozpatrzenia wniosku o przyjęcie dziecka do szkoły.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) postanowił, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie całego uiszczonego wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI