II SA/Wa 1696/23

Przedmiotem sprawy była skarga T. K. na decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości odmawiającą udostępnienia informacji publicznej w postaci wszystkich protokołów posiedzeń Komisji z lat 2017-2023. Skarżący pierwotnie wnioskował o udostępnienie protokołów z konkretnych dat, a następnie sprecyzował wniosek o wszystkie protokoły. Organ uznał, że żądana informacja ma charakter przetworzony ze względu na jej ilość (162 protokoły, 1738 stron) i konieczność anonimizacji danych, co wymagałoby zaangażowania kilku pracowników przez około 115 godzin pracy. Organ stwierdził, że realizacja wniosku miałaby istotny wpływ na bieżącą działalność Ministerstwa Sprawiedliwości, obsługującego Komisję, i że skarżący nie wykazał szczególnego interesu publicznego uzasadniającego udostępnienie informacji przetworzonej. Skarżący argumentował, że protokoły są informacją prostą, a nie przetworzoną, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo NSA dotyczące mniejszego zakresu wniosku. Podnosił również, że istnieje interes publiczny w weryfikacji, czy Komisja głosowała nad swoimi orzeczeniami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że ogromna ilość dokumentów (162 protokoły z 6 lat) wymaga przetworzenia i anonimizacji, co kwalifikuje je jako informację przetworzoną. Sąd podkreślił, że udostępnienie takiej informacji wymaga wykazania przez wnioskodawcę szczególnego interesu publicznego, czyli możliwości wykorzystania jej dla dobra ogółu lub poprawy funkcjonowania organów państwa. Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał takiego interesu, a jego argumentacja opierała się na błędnym rozróżnieniu zakresu wniosku w porównaniu do wcześniejszej sprawy rozstrzygniętej przez NSA. Sąd uznał, że organ prawidłowo ocenił, iż korzyści z udostępnienia informacji nie przewyższają kosztów jej przetworzenia i że skarżący nie wykazał realnej możliwości wykorzystania danych dla dobra publicznego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający