II SA/Wa 169/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej z powodu niewykonania przez wnioskodawcę wezwania do usunięcia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A. S. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej. Wniosek został odrzucony, ponieważ wnioskodawca nie usunął braków formalnych, mimo wezwania sądu. Wnioskodawca nie wskazał dokładnie sprawy, której dotyczył wniosek, ani nie nadesłał wymaganych odpisów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2005 r., postanowił odrzucić wniosek A. S. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej. Podstawą odrzucenia było niewykonanie przez wnioskodawcę wezwania sądu do usunięcia braków formalnych wniosku. Sąd wezwał wnioskodawcę do wskazania, w jakiej dokładnie sprawie złożył wniosek o wymierzenie grzywny oraz do nadesłania dwóch odpisów wniosku. Ponieważ wnioskodawca nie zastosował się do wezwania, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek powinien zostać odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek, ponieważ wnioskodawca nie usunął braków formalnych mimo wezwania, co jest podstawą do odrzucenia wniosku zgodnie z przepisami PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca wniosek na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3, gdy wnioskodawca nie usunął braków formalnych wniosku.
Pomocnicze
PPSA art. 57
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga (a przez to i wniosek) powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 64 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie, oznaczenie stron i organów oraz spełniać inne wymagania przepisów szczególnych.
PPSA art. 64 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wykonał wezwania Sądu i nie nadesłał wymaganych wyjaśnień, ani odpisów wniosku
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków do sądów administracyjnych i konsekwencje braku uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wniosku o wymierzenie grzywny i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia wniosku z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 169/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA -Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej postanawia -odrzucić wniosek - Uzasadnienie Zgodnie z art. art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Ponadto, zgodnie z art. 64 § 2 ww. ustawy wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3). W dniu 14 lutego 2005 r. doręczono skarżącemu pismo Sądu z dnia 28 stycznia 2005r.. zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku, poprzez wskazania w jakiej dokładnie sprawie A. S. złożył wniosek o wymierzenie organowi grzywny oraz nadesłania do każdej sprawy dwóch odpisów wniosku.. Do chwili obecnej A. S. nie wykonał wezwania Sądu i nie nadesłał wymaganych wyjaśnień, ani odpisów wniosku. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI