II SA/Wa 1684/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na pismo Szefa Służby Cywilnej dotyczące konkursu na stanowisko, uznając je za niepodlegające kontroli sądów administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej dotyczące konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Biura Dyrektora Generalnego. Sąd uznał, że pismo to nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 i 58 § 3 tej ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] lipca 2004 r., które informowało o wskazaniu kandydata do objęcia stanowiska zastępcy dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w [...] Urzędzie Wojewódzkim. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 3 tej ustawy, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Sąd stwierdził, że przedmiotowe pismo Szefa Służby Cywilnej nie było decyzją administracyjną ani innym aktem, który mieściłby się w zakresie właściwości sądów administracyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 i 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo informacyjne organu administracji publicznej, wskazujące kandydata do objęcia stanowiska, nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad aktami i czynnościami z zakresu administracji publicznej, które dotyczą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Pismo informacyjne o wskazaniu kandydata nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
PPSA art. 58 § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli ustawa stanowi inaczej.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Szefa Służby Cywilnej nie jest aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Akt taki nie mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych
Skład orzekający
Anna Mierzejewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i odróżnienie aktów podlegających kontroli od tych, które nie podlegają."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju pisma organu administracji, które nie jest decyzją administracyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zakresu kognicji sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1684/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Mierzejewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] lipca 2004 r. [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w [...] Urzędzie Wojewódzkim ([...]) postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, wymienione postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków w sprawach z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 oraz w sprawach, w których przepisy szczególne przewidują sądową kontrolę. Przedmiotem skargi A. S. nie była tego typu decyzja, ani akt lecz pismo informacyjne Szefa Służby Cywilnej o wskazaniu kandydata do objęcia stanowiska zastępcy dyrektora Biura Dyrektora Generalnego w [...] Urzędzie Wojewódzkim. Akt taki nie mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych, wynikającej z art. 3 cyt. ustawy. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 i 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.