II SA/Wa 1671/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T.S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej w sprawie odmowy przyznania statusu weterana poszkodowanego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący T.S. złożył skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej odmawiającą przyznania statusu weterana poszkodowanego. Decyzja została doręczona skarżącemu 31 sierpnia 2024 r. Termin na wniesienie skargi, wynoszący 30 dni, upłynął 30 września 2024 r. Skarga została złożona 4 października 2024 r., czyli po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T.S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2024 r. odmawiającą przyznania statusu weterana poszkodowanego. Skarżący złożył skargę 4 października 2024 r., osobiście w punkcie podawczym organu. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie terminu na wniesienie skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Decyzja Ministra Obrony Narodowej została doręczona skarżącemu 31 sierpnia 2024 r. W związku z tym, trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 30 września 2024 r. Skarga złożona 4 października 2024 r. została wniesiona z uchybieniem terminu. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącemu 31 sierpnia 2024 r. Termin 30 dni na wniesienie skargi upłynął 30 września 2024 r. Skarga została złożona 4 października 2024 r., co stanowi uchybienie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Łukasz Krzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1671/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Krzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. art. 53 par. 1, 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania statusu weterana poszkodowanego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie T.S. – skarżący w niniejszej sprawie, w dniu 4 października 2024 r. złożył za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej, osobiście w punkcie podawczym, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z [...] sierpnia 2024 r. w przedmiocie odmowy przyznania statusu weterana poszkodowanego. Powołaną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2024 r. (por. duplikat potwierdzenia odbioru w tej dacie, załączony do pisma organu z 30 grudnia 2024 r., w aktach sprawy). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego. Kwestię terminu zaskarżenia rozstrzygnięcia reguluje art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Skoro zaskarżoną decyzję skarżący odebrał 31 sierpnia 2024 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 30 września 2024 r. Oznacza to, że złożona przez skarżącego 4 października 2024 r. skarga (por. adnotacja na pierwszej stronie skargi, zawierająca datę jej złożenia w organie, karta nr 4 akt), wniesiona została z uchybieniem tego terminu. W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI