II SA/WA 165/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej sprostowania omyłki pisarskiej w postanowieniu Prezesa UODO.
Sprawa dotyczyła skargi T. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z listopada 2022 r. w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Orzeczenie zostało wydane 6 października 2023 r. i jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na podstawie zebranego materiału uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Dorota Kozub-Marciniak
sprawozdawca
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Waldemar Śledzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na postanowienia dotyczące sprostowania omyłek pisarskich w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku, co ogranicza jej szerokie zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 165/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Kozub-Marciniak /sprawozdawca/ Sławomir Antoniuk /przewodniczący/ Waldemar Śledzik Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2023 r. sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI