II SA/Wa 1641/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. P. na postanowienie Prezesa UODO odmawiające wszczęcia postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi M. P. prowadzącego działalność gospodarczą na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o odmowie wszczęcia postępowania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. P., który prowadzi działalność gospodarczą, na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2025 r. o sygnaturze [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r., uznał skargę za bezzasadną i wydał wyrok oddalający ją. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Ewa Marcinkowska (przewodnicząca), Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca) oraz Andrzej Góraj.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę na postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co sugeruje, że uznał postanowienie organu za prawidłowe, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Ewa Marcinkowska
przewodniczący
Ewa Radziszewska-Krupa
sprawozdawca
Andrzej Góraj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przez Prezesa UODO."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z ochroną danych osobowych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1641/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj Ewa Marcinkowska /przewodniczący/ Ewa Radziszewska-Krupa /sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI