II SA/Wa 1632/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę żołnierza na decyzję o dodatku specjalnym z tytułu lotów z powodu jej wniesienia z jednodniowym uchybieniem terminu.
Sprawa dotyczyła skargi A. R. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego z tytułu wykonywania lotów. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu, licząc od dnia doręczenia decyzji. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za spóźnioną i niedopuszczalną, w związku z czym postanowił ją odrzucić.
Przedmiotem postępowania była skarga wniesiona przez A. R. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] czerwca 2024 r. dotyczącą przyznania dodatku specjalnego z tytułu wykonywania lotów w składzie załóg wojskowych statków powietrznych. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] lipca 2024 r. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 29 sierpnia 2024 r. Sąd, analizując terminowość wniesienia skargi, odwołał się do art. 53 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten, licząc od daty doręczenia decyzji (29 lipca 2024 r.), upływał 28 sierpnia 2024 r. Ponieważ skarga została wniesiona 29 sierpnia 2024 r., czyli z jednodniowym uchybieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu jest spóźniona i jako taka niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin na wniesienie skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ skarżący wniósł skargę po upływie tego terminu, sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa sposób wnoszenia skargi do sądu administracyjnego.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu, co czyni ją spóźnioną i niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jest zatem spóźniona i jako taka niedopuszczalna.
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypomnienie o konieczności ścisłego przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1632/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III OZ 12/25 - Postanowienie NSA z 2025-01-31 III OZ 377/25 - Postanowienie NSA z 2025-08-05 Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 w zw. z art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego z tytułu wykonywania lotów w składzie załóg wojskowych statków powietrznych postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Przedmiotem skargi A. R. jest decyzja Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego z tytułu wykonywania lotów w składzie załóg wojskowych statków powietrznych. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] lipca 2024 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). A. R., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, skargę na powyższe rozstrzygnięcie wniósł, za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie drogą pocztową 29 sierpnia 2024 r. (dowód: data nadania stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935); zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, została doręczona skarżącemu w dniu 29 lipca 2024 r. Termin trzydziestodniowy od tej daty upływał 28 sierpnia 2024 r. i ten dzień był ostatnim dniem na wniesienie skargi. Tymczasem A. R., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo prawidłowego pouczenia wniósł skargę 29 sierpnia 2024 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Skarga jest zatem spóźniona i jako taka niedopuszczalna. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI