II SA/Wa 1608/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dołączenie akt administracyjnych, uznając go za niedopuszczalny.
K. J. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dołączenie do akt sprawy II SA/Wa 1608/10 akt administracyjnych dotyczących innego postępowania. Sąd uznał, że wniosek o dołączenie akt administracyjnych nie jest obwarowany terminem, a zatem wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Sąd wskazał również, że istotne dokumenty z postępowania, o które chodziło, znajdowały się już w aktach sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek K. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dołączenie do akt sprawy II SA/Wa 1608/10 akt administracyjnych z innego postępowania. Sąd, powołując się na art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić wniosek. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że wniosek o dołączenie do akt sprawy akt administracyjnych postępowania zakończonego decyzją inną niż zaskarżona nie jest obwarowany żadnym terminem. W konsekwencji, wniosek o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku został uznany za niedopuszczalny i jako taki podlegał odrzuceniu. Sąd dodał, że istotne dokumenty z postępowania, o które pytał wnioskodawca, znajdowały się już w aktach sprawy, co czyniło jego wniosek o dołączenie akt zbędnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Wniosek o dołączenie akt administracyjnych nie jest obwarowany terminem, w związku z czym wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
PPSA art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
PPSA art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
PPSA art. 87 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
PPSA art. 87 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o dołączenie akt administracyjnych nie jest obwarowany terminem, co czyni wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia niedopuszczalnym.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dołączenie do akt sprawy akt administracyjnych postępowania zakończonego decyzją inną niż decyzja zaskarżona, uznać należy za niedopuszczalny i jako taki podlegający odrzuceniu.
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o dołączenie akt i przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku terminu dla wniosku o dołączenie akt, co może nie mieć zastosowania w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii wniosku o dołączenie akt, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1608/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-02-28 Data wpływu 2010-10-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane I OZ 286/11 - Postanowienie NSA z 2011-04-27 I OZ 1279/17 - Postanowienie NSA z 2017-09-05 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 88 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dołączenie do akt sprawy II SA/Wa 1608/10 akt administracyjnych postępowania zakończonego decyzją Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] wniesionego w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego postanawia - odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1608/10 oddalił skargę K. J. wniesioną na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego. Pismem z dnia 26 stycznia 2011 r. (26 stycznia 2011 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pismo) K. J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dołączenie do akt sprawy II SA/Wa 1608/10 akt administracyjnych postępowania zakończonego decyzją Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], uzasadniając powyższe tym, iż analiza przedmiotowych akt przez Sąd miałaby istotny wpływ na wynik rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do treści art. 87 § 1 ww. ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2 ww. art.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4 ww. art.). W myśl zaś art. 88 powołanej ustawy, spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Wskazać należy, iż w świetle ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, złożenie wniosku o dołączenie do akt sprawy akt administracyjnych postępowania zakończonego decyzją inną niż decyzja zaskarżona, nie jest obwarowane żadnym terminem, tym samym wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o dołączenie do akt sprawy akt administracyjnych postępowania zakończonego decyzją inną niż decyzja zaskarżona, uznać należy za niedopuszczalny i jako taki podlegający odrzuceniu. Niezależnie od powyższego Sąd wyjaśnia, że w aktach administracyjnych sprawy II SA/Wa 1608/10, z którymi Sąd zapoznał się rozpoznając sprawę ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], znajduje się kserokopia decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], kserokopia decyzji ją poprzedzającej – [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2009 r. l. dz. [...], jak również kserokopia odwołania wniesionego przez K. J. od decyzji [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] października 2009 r. l. dz. [...]. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI