II SA/Wa 1607/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-11-15
NSAAdministracyjneNiskawsa
pomoc mieszkaniowauchwała zarządu dzielnicywpis sądowyterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjnyp.p.s.a.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy w przedmiocie odmowy pomocy mieszkaniowej z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.

Skarżąca złożyła skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy odmawiającą jej pomocy mieszkaniowej. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis, ale po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu do uiszczenia opłaty.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. B. na uchwałę Zarządu Dzielnicy odmawiającą jej zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 złotych w terminie 7 dni, z rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 6 października 2022 r., a termin na uiszczenie wpisu upływał 13 października 2022 r. Skarżąca dokonała wpłaty 14 października 2022 r., czyli po terminie. Sąd, opierając się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, uznał, że czynność skarżącej jest bezskuteczna. W związku z tym, postanowiono odrzucić skargę i zwrócić skarżącej uiszczony wpis.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, nawet jeśli zostało dokonane, jest czynnością bezskuteczną i skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odrzucenie skargi, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania. Ponadto, art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 85

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Tomasz Szmydt

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Przypadki odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wpis został uiszczony po terminie, a strona nie wniosła o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu do uiszczenia opłaty sądowej. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 1607/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-11-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Tomasz Szmydt /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Sygn. powiązane
III OZ 792/22 - Postanowienie NSA z 2023-01-13
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącej (P. B.) wpis od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych.
Uzasadnienie
P. B. (dalej: "Skarżąca") wniosła pismem z 11 sierpnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej.
Następnie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 26 września 2022 r. wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja wysłana do skarżącej - zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 6 października 2022 r.
Skarżąca w dniu 14 października 2022 r. dokonała wpłaty kwoty 300 zł na rachunek bankowy sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do normy prawnej z art. 220 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl natomiast art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Strona skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Strona skarżąca uiściła wymagany wpis w kwocie 300 zł, jednakże po upływie terminu. 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego upływał z dniem 13 października 2022 r. Skarżąca w tym terminie nie uiściła wpisu sądowego, dokonana czynność w dniu 14 października 2022 r. jest czynnością bezskuteczną, a zatem skargę należało odrzucić.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI